Справа № 6-48/10
УХВАЛА
28 липня 2010 року Цюрупинский районний суд
Херсонскої області
у складі: судді Лебедя І.П.,
при секретарі Орловій О.С.,
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Цюрупинськ заяву служби у справах дітей Цюрупинської районної державної адміністрації про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
Служба у справах дітей Цюрупинської РДА звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 березня 2007 року, ухваленому у цивільній справі за позовом органу опіки і піклування Цюрупинської РДА в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала та пояснила, що служба у справах дітей районної державної адміністрації діє також як орган опіки та піклування. Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 березня 2007 року, ухваленому у цивільній справі за позовом органу опіки і піклування Цюрупинської РДА в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позовні вимоги органу опіки і піклування Цюрупинської районної державної адміністрації задоволені повністю. Під час роботи із особовою справою неповнолітньої у вищевказаному рішенні було виявлено описку у зазначенні імені відповідача, а саме: замість «Ольга» вказано «Олена».
ОСОБА_3 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена. У відповідності до положення ст. 219 ЦПК України її неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення у вищевказаному рішенні.
У відповідності до положень ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
14 лютого 2007 року орган опіки і піклування Цюрупинської РДА в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02.03.2007 року позов органу опіки і піклування Цюрупинської РДА було задоволено і позбавлено батьківських прав ОСОБА_5 відносно своєї дочки ОСОБА_2 та стягнуто аліменти. Тобто, у вищевказаному рішенні була допущена описка у зазначенні імені відповідача - замість «Ольга» вказано «Олена».
Вказані обставини підтверджені матеріалами цивільної справи № 2-384/07, а саме, позовною заявою та доданими до неї копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 повторно виданого Цюрупинським відділом РАГС Херсонської області від 22.09.2000 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, виданого відділом РАГС Куйбишевського району м. Москви від 26.04.1978 року, копією паспорта громадянина СССР ОСОБА_3 серії НОМЕР_3, виданого відділом внутрішніх справ м. Кандалакши Мурманської області від 30.10.1992 року, в яких відповідач зазначена як «ОСОБА_5», а також рішенням Цюрупинського районного суду від 02.03.2010 року, в якому відповідач зазначена як «ОСОБА_5»
Таким чином, заява служби у справах дітей Цюрупинської районної державної адміністрації підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву служби у справах дітей Цюрупинської районної державної адміністрації задовольнити.
Внести виправлення в рішенні Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02 березня 2007 року, ухваленому у цивільній справі за позовом органу опіки і піклування Цюрупинської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно своєї дочки ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Копані Цюрупинського району Херсонської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь органу опіки і піклування аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Копані Цюрупинського районного суду Херсонської області, у розмірі ? частини заробітку, але не меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2007 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 59 грн.50коп.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя І.П. Лебідь