КОПІЯ

                                                                                                              Справа № 2–а– 369/2010 рік

                          ПОСТАНОВА

                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року  

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді                                    Дєдова М.С.

при секретарі                                           Самарській Г.І.,

розглянувши у   відкритому   судовому   засіданні в м. Іллінці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ст. ІДПС ВДАІ Теплицького району Шевчука Валентина Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним адміністративним позовом в якому вказав, що 26.05.2010 року він рухався на моторолері марки «Honda Takt» в напрямку смт. Теплик, під’їжджаючи до залізничного переїзду в с. Степанівка на виконання дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено» зупинився, при цьому сперся на одну ногу та переконавшись у відсутності потягу після чого здійснив проїзд через вказаний переїзд, після чого був зупинений працівниками ДАІ, які повідомили йому, що ним порушено правила проїзду залізничного переїзду, оскільки при виконанні вимоги знаку він мав би зупинитися та спертися на обидві ноги.

  За таке правопорушення позивача було притягнено до адміністративної відповідальності та винесено відносно нього постанову якою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Вказану постанову позивач вважає незаконною та такою що порушує його права, а тому просить її скасувати в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав повністю, просить їх задоволити.

Відповідач будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з’явився та не надіслав на адресу суду заперечення на заявлений адміністративний позов.

  Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, вважає що позовні вимоги слід задоволити, оскільки вказані позивачем підстави знайшли своє підтвердження  в ході дослідження доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вказав в своїй позовній заяві ОСОБА_1 він рухався власним моторолером в с. Степанівка, де був зупинений та де відносно нього було складено протокол по справі про адміністративне правопорушення та винесено оскаржувану постанову, проте в постанові про адміністративне правопорушення місцем вчинення правопорушення та розгляду справи зазначено ділянку дороги залізничний переїзд с. Важне, що не відповідає дійсності.

ч. 2 ст. 283 КУпАП передбачено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення має містити: опис обставин установлених  при розгляді справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при  розгляді справи про адміністративне правопорушення повинно бути з’ясовано: чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів  на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, в оскарженій постанові даних обставин не наведено, а отже не враховано.

Враховуючи наявність  вказаних  порушень  вимог КУпАП, що мали місце з боку інспектора ДАІ при вирішенні ним справи про адміністративне правопорушення, постанова відповідача про накладення на позивача адміністративного стягнення, на думку суду, є протиправною.

Позивач ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що виконав вимогу знаку «Проїзд без зупинки заборонено», будь якими об’єктивними доказами його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП не доведена, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, ст.ст. 158 – 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

    Визнати протиправною та скасувати постанову ст. Інспектора ДПС ВДАІ Теплицького району Капітана міліції Шевчука Валентина Олександровича АВ № 158579 від 26.05.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. по ст. 123 ч. 2  КУпАП.

Провадження  по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях події адміністративного правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Голова Іллінецького

районного суду                                                                           М.С. Дєдов