Справа № 3-4400/10/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2010 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_1, 08.07.2010 р. о 08-30 р. о 12-00 год., керував автомобілем Фольц Polo державний номер НОМЕР_2 по вул. Вернадського 2 в м. Харкові в стані алкогольного сп’яніння, в присутності двох понятих від проходження медичного огляду відмовився чим порушив, чим порушив п. 2.9, 2.5 Правил Дорожнього Руху України.
До суду ОСОБА_1 з”явився, свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що алкоголь не вживав, від проходження медичного огляду відмовився, так як розгубився, злякався та поспішав по сімейним обставинам додому. Працівники ДАІ запропонували залишити автомобіль на парковому майданчику. Однак повернувшись додому, він вирішив пройти медогляд самостійно у встановлений законодавством термін. При цьому ОСОБА_1 надав суду висновок медичного огляду № 2694 складений о 10-15 год. 08.07.2010 р.
Суд, віслухавши ОСОБА_1 та перевірвши матеріали справи приходить до наступного.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Вернадського 2 в м. Харкові в стані алкогольного сп’яніння.
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп’яніння № 2694 складеного о 10-15 год. 08.07.2010 р., у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ознак наркотичного або алкогольного сп’яніння не виявлено.
Згідно п.2. Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів : ?Направлення на огляд здійснюють працівники міліції, слідчі, прокурори, судді, а також службові особи підприємств, установ і організацій за місцем роботи особи, яка направляється на огляд. Якщо особа направляється з підприємства, установи чи організації, у неї повинно бути письмове звернення, завірене відповідною печаткою. Допускається проведення огляду за особистим зверненням громадянина на підставі його письмової заяви”.
Згідно п. 3.3. цієї ж Інструкції „ Особи, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, повинні бути доставлені до місця проведення огляду не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його проведення.
Таким чином, ОСОБА_1 у встановленому законом порядку та у встановлений законом термін пройшов медичний огляд в закладі, у якого є право проведення огляду на стан сп'яніння особи, затвердженого регіональним органом охорони здоров'я за погодженням із відповідним органом внутрішніх справ. Відповідно до вказаного висновку у ОСОБА_1 ознак наркотичного або алкогольного сп’яніння не виявлено.
Враховуючи викладене, дана справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 279, 280, п. 284 КпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя-