копія                                      

П О С Т А Н О В А

19 липня 2010 року                                                                                            № 3- 941/10

Суддя Іллінецького районного суду Дєдов М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого,    

 за ч. 3 ст.  121  КУпАП  України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення АВ № 148845 зазначено, що він 01.05.2010 року о 06 год. 10 хв. на автодорозі Немирів – Могилів Подільський керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1 на якому були відсутні шипи та пошкоджений корд.

Свою  вину  ОСОБА_1 не визнав, пояснив що корд на колесі пошкодженим не був, а його пояснення в протоколі йому продиктовані працівниками ДАІ.

Також ОСОБА_1 надав суду копію талону про проходження державного технічного огляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши представлені докази  приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух» виключне право перевірки технічного стану транспортних засобів належить уповноваженими  суб’єктами господарювання, які діють  на  підставі  дозволу, виданого Державтоінспекцією Міністерства внутрішніх справ України.

Вказана перевірка технічного стану проводиться не інакше як під час проведення  державного технічного  огляду.

Окрім того, відповідно до підпункту «б» п. 2.4. Правил дорожнього руху України на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися і дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу.

Обов’язок водія по наданню  працівникам міліції можливості перевірити технічний стан транспортного засобу виключений з п. 2.4. Правил дорожнього руху постановою КМУ від 22.04.2009 року.

ОСОБА_1 надав суду копію талону про проходження державного технічного огляду від 10.06.2008 року в якому вказано, що дата проведення чергового ТО 01.07.2010 року, що свідчить про те, що на момент складення протоколу транспортний засіб був технічно справним, укомплектованим та придатним для експлуатації.

Згідно наказу Міністерства внутрішніх справ України № 534 від 13.10.2008 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства внутрішніх справ № 697 ( z0016-09 ) від 30.12.2008 при огляді технічного стану працівниками ДАІ складається акт перевірки технічного стану колісного транспортного засобу, проте такого акту до матеріалів справи не додано, ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнає, іншими доказами його вина не доведена, а тому провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.  

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 35 ЗУ «Про дорожній рух», п. 2.4. Правил дорожнього руху України, ст.ст.  247, 283,  284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КпАП України провадженням закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Голова Іллінецького

районного   суду                                                                   М.С. Дєдов