Справа № 3 – 3919/10/13.
П О С Т А Н О В А
02 липня 2010 року . Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., за участю представника прокуратури Київського району м. Харкова Калашнікова В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління МВС України в Харківській області УБОЗ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, працює головним бухгалтером Олександрівської сільскої ради Богодухівського району Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого п. «г» ч.3 ст.5 Закону України « Про боротьбу з корупцією»,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення передбаченого п. «г» ч.3 ст.5 Закону України « Про боротьбу з корупцією» від 22.06.2010 р. ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера Олександрівської сільскої ради Богодухівського району Харківської області, підготувала розрахункову відомість за лютий 2010 р. про нарахування заробітної плати працівникам апарату ради, в якій нараховані лікарняні голові ради Глущенко С.О. 2055,30 грн., розрахунок яких був проведений з урахуванням матеріальної допомоги, виплаченої останньому у вересні 2009 р.
Суд, перевірив матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ст. 245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, поряд з іншим, своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи та вирішення її у відповідності з законом.
Відповідно до ст.. 280 КпАП України суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати зокрема , чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для справи.
У відповідності з п. «Г» ч.3 ст. 5 Закону України « Про боротьбу з корупцією» державний службовець, який є посадовою особою, не має права надавати незаконні переваги фізичним або юридичним особам під час підготовки і прийняття нормативно – правових актів чи рішень.
Однак, автором протоколу про адміністративне правопорушення від 22.06.2010 р. не описана суб’єктивна сторона скоєного ОСОБА_2 корупційного діяння, а саме: не зазначено, кому надані незаконні переваги під час складення розрахунку, чи порушені інтереси інших суб’єктів та не описано наявність корисливого або іншого особистого інтересу, котрим керувався правопорушник, що є обов’язковою ознакою, за якою будь-які неправомірні дії службовця можуть визнаватися корупційними.
Враховуючи викладене, суд вважає подальший розгляд справи неможливим, у зв’язку з чим вважає за необхідне направити даний матеріал до Головного управління МВС України в Харківській області УБОЗ ГУМВС України в Харківській області на доопрацювання, з чим погодився прокурор.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 280 КУпАП, ст. 5 ч.3 п. «Г», ст. 8 ч.1 Закону України « Про боротьбу з корупцією», суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за п. «г» ч.3 ст.5 Закону України « Про боротьбу з корупцією» - повернути до Головного управління МВС України в Харківській області УБОЗ ГУМВС України в Харківській області на доопрацювання, з чим погодився прокурор.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -
05.07.2010 р. Головне управління МВС України
в Харківській області УБОЗ ГУМВС
України в Харківській області
61023, м. Харків, вул. Весніна, 14
С-13
Згідно постанови суду від 05.07.2010 р. направляється адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за п. «г» ч.3 ст.5 Закону України « Про боротьбу з корупцією» на доопрацювання.
Додаток: матеріал на ______ арк..
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов.
05.07.2010 р. Головне управління МВС України
в Харківській області УБОЗ ГУМВС
України в Харківській області
61023, м. Харків, вул. Весніна, 14
С-13
Згідно постанови суду від 05.07.2010 р. направляється адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за п. «г» ч.3 ст.5 Закону України « Про боротьбу з корупцією» на доопрацювання.
Додаток: матеріал на ______ арк..
Суддя Київського районного
суду м. Харкова В.М. Сенаторов.