ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

    Справа №3-743/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року                                                    м. Макіївка

      Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Заставенко М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Донецька Донецької області,

громадянина України, працюючу директора ТОВ «Донецький автомобільний ринок», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №36/556 від 20.04.2010 року, вбачається, що 16 квітня 2010 року під час перевірки юридичної особи – «Донецькій автомобільний ринок», розташованого за адресою: Макіївка-23, вулиця Териконна, 1  директором ОСОБА_2 допущено порушення встановленого законом порядку розрахунку зі споживачами за готівковий розрахунок, а саме: 1) невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунку, сумі коштів проведеній у денному звіті РРО,  чим порушив п.13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №1776-111 від 01.06.2000 року зі змінами та доповненнями.  Порушення встановлено актом перевірки №3189/18/03/23-4/36389382 від 16.04.2010 року.

    ОСОБА_2 в суд не з’явився, хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, тому суд розглядає матеріал у його відсутність.  

Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку,  актом  (довідкою) перевірки за дотримання суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) №№3189/18/03/23-4/36389382 від 16.04.2010 року.  

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про її особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.  

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

    ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 155-1 ч.1 КУпАП, і піддати останнього адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

    Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її  винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.

СУДДЯ: