ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

    Справа №3-786/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року                                                    м. Макіївка

      Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Заставенко М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС роти ДПС міста Макіївки про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Томська Росії,

громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: 86107, АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН 457416, 17 травня  2010 року о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_2 рухалась по вул. Ткаченка в Червоногвардійському районі міста Макіївки, керувала автомобілем ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_1  з ознаками алкогольного сп`яніння. Від продування трубки «Контроль тверезості» та проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовилась в присутності двох свідків. Таким чином, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, порушила п.2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

    У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі, підтвердила, що керувала автомобілем у стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду відмовилась.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП України, та ст.63 Конституції України  правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Винність ОСОБА_2 у порушенні Правил дорожнього руху підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку,  поясненнями свідків.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки водій допустив порушення Правил дорожнього руху, яке виразилося в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

    ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП, і піддати останню адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

    Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її  винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.

СУДДЯ: