ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

    Справа №3-686/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 травня 2010 року                                                    м. Макіївка

      Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Заставенко М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС міста Макіївки при УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ростовської області Росії,

громадянина України, пенсіонера, інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН 418239, 19 квітня  2010 року о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 рухався по вул. Токарева в Червоногвардійському районі м. Макіївки, керуючи автомобілем ВАЗ-21061 державний номерний знак НОМЕР_2 під час руху заднім ходом був неуважним та скоїв зіткнення з автомобілем ДЕУ Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_2 порушив п.2.3 «б», 10.9 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

    У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що 19.04.2010 року о 11.30 годин у місті Макіївці по вулиці Токарева він керував автомобілем ВАЗ-21061 державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом не побачив автомобіль ДЕУ, який рухався позаду нього та скоїв з ним зіткнення.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП України, та ст.63 Конституції України  правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Винність ОСОБА_2 у порушенні Правил дорожнього руху підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою місця ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

    ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП, і піддати останнього адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

    Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її  винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.

СУДДЯ: