ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-645/10

                      П О С Т А Н О В А

                         І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    21 квітня  2010 року.                             м. Макіївка

    Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Заставенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоногвардійського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Волинської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за  ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

    Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 586982 від 17.04.2010 року, ОСОБА_2, 17 квітня 2010 року о 16 годині 00 хвилин перебуваючи у п’яному вигляді ображуючи людську гідність та суспільну мораль, голосно та безпричинно висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, порушуючи громадський порядок та спокій громадян. Після чого оказав злісну непокору законним розпорядженням працівника міліції, що виразилося в хватанні за формений одяг, від штовханні від себе, паданні  на землю, оскорбляючи нецензурною лайкою, погрожуючи службовою розправою, вказане проходило біля універмагу «Юбілейний» по вулиці Маліновського в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області, тобто скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.. 185 КУпАП.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП України, та ст..63 Конституції України  правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

    В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 будучи допитаним в присутності адвоката ОСОБА_3, свою провину в скоєнні правопорушення не визнав пояснюючи це тим, що 17 квітня 2010 року перебував біля універмагу «Юбілейний» по вулиці Маліновського в Червоногвардійському районі м. Макіївки у стані легкого алкогольного сп’яніння випивши при цьому 200-300 грамів горілки, громадський порядок не порушував, людську гідність не ображав, знаходився в нормальному стані, нецензурною лайкою не висловлювався. Робітники міліції безпідставно підішли до нього з надуманих підстав,  в адресу яких він ніякою нецензурною лайкою не висловлювався, після чого був супроводжений до Червоногвардійського РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, де робітники міліції склали відносно нього протокол.

       В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 17 квітня 2010 року перебуваючи на службі  по ООП в Червоногвардійському районі м. Макіївки, разом із ІПС ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приблизно о 16 годині 10 хвилин проходячи по вул. Сводоби, біля аптечного пункту побачили невідомого громадянина, який перебував у стані алкогольного сп’яніння та розмахував руками. Після чого вони підійшли до нього та зробили зауваження на яке останні не реагував, після чого запропонували йому прослідувати до Червоногвардійського РВ Макіївського МУ, на що він відмовився та почав висловлюватися нецензурною лайкою, після чого вони взяли його під руки та повели до відділу. По дорозі до відділу біля універмагу «Юбілейний», що знаходиться по вул.. Маліновського в  Червоногвардійському районі м. Макіївки, останній почав голосно висловлюватися нецензурною лайкою, приволікати увагу сторонніх громадян, хватати за формений одяг та погрожувати службовою розправою. Після чого були застосовані наручники та останній був доставлений до Червоногвардійського РВ для встановлення особи та складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_2, у злісному непідкоренні законній вимозі робітника міліції, тобто вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями свідків.

Не приймаю до уваги пояснення ОСОБА_2, оскільки вони притиречать матеріалам справи та поясненням ОСОБА_4, які у свою чергу є логічними, послідовними такими що узгоджуються з матеріалами справи та визнаю їх достовірними.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини ОСОБА_2, дані про його особу, який не працює та вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

    П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 185 КУпАП, і піддати останнього адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 діб із утримуванням і ІТУ Макіївського міського управління УМВС України в Донецькій області.

    Строк затримання обчислювати з 14 години 15 хвилин 21 квітня 2010 року.

    Постанова підлягає негайному виконанню.

    Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її  винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.

СУДДЯ: /підпис/

З оригіналом згідно.

СУДДЯ: