ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-1038/10

                      П О С Т А Н О В А

                         І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    26  липня  2010 року.                                 м. Макіївка

    Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Заставенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ міста Макіївки УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новозар’ївка, Старобешивського району, Донецької області, громадянина України, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, проживаючого за адресою: 86120, АДРЕСА_1.

за  ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

    Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АН № 489542 від 22.06.2010 року, ОСОБА_2, 22 червня 2010 року о 13 годині 20 хвилин керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Макіївці по вул. Победи біля залізничного переїзду, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 не урахував дорожньої обстановки, швидкості руху та не дотримувався безпечної дистанції у наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2, при зіткненні обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1, Правил дорожнього руху України, за, що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

     При розгляді справи ОСОБА_2 провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та прохав суд суворо не наказувати.        

       Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП України, та ст. 63 Конституції України  правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.    

Винність ОСОБА_2, у порушенні Правил дорожнього руху підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення АН № 489542 від 22.06.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою місця ДТП від 22 червня 2010 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки водій допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яки притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

    П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 визнати виннним у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 124 КУпАП, і піддати останнього адміністративному штрафу на користь держави у розмірі  340(триста сорок) гривень

    Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її  винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.

СУДДЯ: