ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

     Справа № 3-1084/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    26 липня 2010 року суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Заставенко М.О. розглянувши матеріал, що надійшов з ВОДР ВДАІ м. Макіївки УДАІ ГУ  МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Аноріяшівка Романського району Сумської Області, громадянина України,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 18828 КУпАП, -

           В С Т А Н О В И В:

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 липня 2010 року,   ОСОБА_2 19.07.2010 року о 11 годині 20 хвилин в м. Макіївки по вул. Перемоги являючись директором Макіївської філії ДП «Регіон Маркет» не виконав припис ДАІ №143 від 01.07.2010 р., не надав для перевірки проектно-кошторисну документацію, розділ «Організації дорожнього руху, узгоджений з Державтоінспекцією, в ВДАІ м. Макіївка, не забезпечив безпечні умови для дорожнього руху на прилеглій та внутрішній території об’єкту, чим порушив вимоги п.1.5 ст.12 ЗУ «Про дорожній рух»  та  ст. 18828 КУпАП.

У судовому засіданні, ОСОБА_2, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю та прохав суд суворо не наказувати.

Права особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та ст. 63 Конституції України  правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.    

Винність   ОСОБА_2  у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19 липня 2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, Актом обстеження ділянки вуличної дорожньої мережі від 19.07.2010 р. та Приписом ДАІ Украіни №143 01.07.2010р..

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях,   ОСОБА_2   складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП,.

    При призначенні міри адміністративного стягнення  у відповідності  до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ступінь його вини, майновий стан і вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

    На підставі викладеного, керуючись ст.  ст.  283-284, 287 КУпАП

                           П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винного у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 18828 КУпАП, і піддати останню адміністративному стягненню у виді штрафу   на користь держави в розмірі 255 ( двісті п’ятисот п’ять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її  винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд. .

СУДДЯ: