ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

         Справа №3-177/10

                      П О С Т А Н О В А

                          І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року.                                 м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Заставенко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Макіївської об?єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Макіївки Донецької області, громадянину України, працюючу головним бухгалтером на ТОВ «Донбас Схід Цемент», проживаючу за адресою: АДРЕСА_2.

за  ст. 1634 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2010 року серії КР№318162, вбачається, що ОСОБА_2, працюючи головним  бухгалтером на ТОВ «Донбас Схід Цемент», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, не своєчасно повідомила податкові органи за ф ІДФ податкового розрахунку сум доходу, нарахованих на корить платіжного податку сум утримання з них податку за 3 кв. 2009 року, про що складено акт перевірки за №380. Термін подання до 09.11.2009 року, фактично надано 21.01.2010 року, чим порушила ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

     До судового засідання ОСОБА_2 не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутністю.

Винність ОСОБА_2, у порушенні  Закону України «Про податок з фізичних осіб», підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом ДПІ від 22.01.2010 року.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2  складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.1 КУпАП, оскільки вона допустила порушення Закону України «Про податок з фізичних осіб», та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яки притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

    ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 1634 ч.1 КУпАП, і піддати останню адміністративному штрафу на користь держави у розмірі  34 (тридцять чотири) гривні.

    Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її  винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.

СУДДЯ: