Справа № 2-413/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року.                               Острозький районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді                  Гуца Ф.Л.

         при секретарі                          Манелюк О.А.

 з участю позивачки                                ОСОБА_1

розглянувши   у   відкритому    судовому засіданні у місті Острозі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                                                                        в с т а н о в и в :

            в Острозький районний суд з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась  ОСОБА_1, мотивуючи тим, що шлюбне життя не склалось через  несумісність характерів та поглядів на життя. В сім'ї склались такі стосунки, при яких сумісне проживання стало неможливим. Все це привело до того, що сім'я розпалась. З березня 2009 року не проживають разом.

           В суді позивачка позов підтримала і просить шлюб розірвати.

           Відповідач  в судове засідання не з'явився неодноразово, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи в установленому законом порядку. Причин неявки не повідомив. Заяви про перенесення розгляду справи не подав.

                                                                ( а.с.17)

            Суд вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Шлюб існує формально, оскільки сторони не проживають разом. Фактично шлюб припинено та спільне господарство не ведеться. Спроб до поновлення шлюбних відносин подружжя не робить. Тобто між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя.

            Суд вважає, що неповнолітню дитину подружжя - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні ОСОБА_1, згідно заявлених вимог, оскільки вони не заперечуються відповідачем.

            Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на відповідача згідно заявлених вимог.

            Керуючись ст.ст. 110 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,60,88,212 ЦПК України, суд ,-

                                                            вирішив:

             Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований   22 серпня 2003 року в Квасиліській сільській раді Рівненського району Рівненської області,  актовий запис № 35.

             Неповнолітню дитину : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні ОСОБА_1.              

            Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС  покласти на ОСОБА_2 в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши  від їх сплати   ОСОБА_1.

             Р ішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний строк з наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде подана в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

 В разі неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву буде подано, але апеляційна скарга не  надійде протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, – рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Острозького районного суду                                                                                 Гуц Ф.Л.