Код суду 0527 2-а-1309/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2010 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Божина Л.І.
при секретарі Купрєєнко А.С.
за участю
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Костянтинівка Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними суд ,
ВСТАНОВИВ
Позивачі ОСОБА_3,ОСОБА_4 25 червня 2010 року звернулися з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними , мотивуючи свої вимоги наступним.
Вони мешкають в квартирі АДРЕСА_1 і є власниками вказаної квартири на підставі свідоцтва на право власності від 31.01.2008 року.
В березні 2009 року вони звернулись до відповідача з проханням надати їм дозвіл про відключення вищевказаної квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання для встановлення індивідуального (автономного) опалюваного приладу.
Згідно листа № 9\2 від 19 червня 2009 року відповідач відмовив в їх проханні посилаючись на постанову КМУ від 31.10.2007 року № 1268 Наказом Міністерства по питанням житлово-комунального господарства України №169 від 6.11.2007 року внесені зміни до Наказу Міністерства будівництва України №4 від 22.11.2005 року, згідно якому відключення від систем централізованого опалення та встановлення автономного опалення можливо проводити тільки випадку відключення від систем і підключення автономного опалення “ всего жилого дома при согласии всех жильцов”, але вони з цим не згодні , так як вважають , що вони мають право на альтернативне опалення, договору між ними та будь якою організацією на постачання теплової енергії немає, тому вони вважають , що відповідач порушив їх законні права на отримання опалення з других джерел, а саме встановити автономне газове опалення.
Позивачі в судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги і просили суд їх позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився , але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , крім того надав суду заперечення , із якого убачається , відповідач позов визнає в повному обсязі.
Заслухав позивачів , дослідив матеріали справи , суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1ст.6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав , свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом. Право особи на звернення до суду , у тому числі адміністративного , на захист її прав , свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом є одним із найважливіших прав , гарантованих Конституцією України.
Судом встановлено , що відповідач , як суб’єкт владних повноважень, відмовив позивачам в дозволі про відключення їх квартири від мереж централізованого опалення(а.с.24) , разом з тим встановлено, що вони є співвласниками вищевказаної квартирі на підставі свідоцтва про право власності від 31.01.2008 року (а.с.5), а згідно ч.1,2,6 ст.319 ЦК України власник володіє , користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності.
Відповідно до ч.2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого , -за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно- технічних вимог і правил експлуатації будинку.
Суд вважає , що дії відповідача в забороні позивачам в відокремленій квартирі вибирати спосіб опалення свого житлового приміщення, є порушенням їх прав , свобод та інтересів власника в користуванні та розпорядженні своїм майном на свій розсуд.
На підставі вищевказаного, суд прийшов до висновку , що відповідач неправомірно відмовив в проханні позивачів надати дозвіл про відключення вищевказаної квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання для встановлення індивідуального (автономного) опалюваного приладу і вважає за необхідним зобов’язати відповідача розглянути питання щодо надання дозволу на встановлення індивідуального опалення та відключення вищевказаної квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання .
Керуючись ст..ст.4,6,9,17,71,121,162,186,254 КАС України , ст..ст..319,383 ЦК України, суд
ПОСТАНОВИВ
Позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними задовольнити.
Визнати неправомірними дії комісії з питань відключення від централізованого опалення і переводу житлових будинків на автономне опалення міської ради м.Костянтинівка Донецької області щодо відмови ОСОБА_1,ОСОБА_2 надання дозволу на відключення їх квартири АДРЕСА_2 та встановлення індивідуального (автономного )опалюваного приладу від 18.06.2009 року .
Зобов’язати комісію з питань відключення від централізованого опалення і переводу житлових будинків на автономне опалення міської ради м.Костянтинівка Донецької області розглянути питання щодо дозволу ОСОБА_1,ОСОБА_2 встановлення індивідуального опалювального приладу та відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання їх квартири АДРЕСА_3 і видати аркуш узгодження на отримання технічних умов для виготовлення проекту з цього питання .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 –денний строк з дня оголошення постанови суду заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з направленням її копії до апеляційної інстанції , або в порядку ч.5ст.186 КАС України.
Суддя