ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
24 червня 2010 року < Час проголошення > № 2а-9405/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Венгер А.В., вирішив адміністративну справу
за позовомЗаступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва
доВідкритого акціонерного товариства "Гідромеханізація"
простягнення податкового боргу в сумі 1067388,21 грн.
Заступник прокурора Оболонського району м. Києва звернувся з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Гідромеханізація" податкового боргу в сумі 1067388,21 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, зокрема, що заборгованість у ВАТ "Гідромеханізація" виникла у зв’язку з несплатою ним: податку на додану вартість в розмірі 98980,24 грн. та пені в сумі 3640,41 грн.; податку з власників наземних транспортних засобів в сумі 8869,87 грн.; податку з власників водних транспортних засобів в сумі 11174,52 грн.; орендної плати за землю з юридичних осіб в розмірі 935684,86 грн. та пені в сумі 9038,31 грн. Як зазначено в позовній заяві, оскільки відповідач не оскаржив податкові вимоги про необхідність погашення податкового боргу, а за результатами рішення про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу відповідний борг залишився не погашеним, прокуратура в інтересах держави в особі відповідного органу державної податкової служби звернулась до суду про стягнення податкового боргу в судовому порядку.
Представники ДПІ в Оболонському районі м. Києва та прокуратури позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечила.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.
Прокуратурою Оболонського району м. Києва проведено перевірку щодо дотримання ВАТ "Гідромеханізація" вимог податкового законодавства, якою встановлено, що товариством не сплачено борг в сумі 1067388,21 грн., який виник у результаті несплати податку на додану вартість в розмірі 98980,24 грн. та пені в сумі 3640,41 грн., податку з власників наземних транспортних засобів в сумі 8869,87 грн., податку з власників водних транспортних засобів в сумі 11174,52 грн., орендної плати за землю з юридичних осіб в розмірі 935684,86 грн. та пені в сумі 9038,31 грн.
Зазначені суми податкових зобов’язань підтверджуються копіями податкових декларацій та копіями зворотного боку облікової картки платника податку.
З матеріалів справи вбачається та не заперечувалось сторонами, що ДПІ в Оболонському районі м. Києва направлялися ВАТ "Гідромеханізація" перша податкова вимога від 26.05.2009 р. №1/2214 на суму 485,08 грн. та друга податкова вимога від 27.08.2009 р. №2/3164 на суму 133320,08 грн., які не оскаржено. Вказані податкові вимоги отримані ВАТ "Гідромеханізація" 27.07.2009 р. та 28.09.2009 р. відповідно.
Крім того, заступником начальника ДПІ у Оболонському районі м. Києва прийнято рішення від 09.10.2009 р. №229 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Як встановлено в судовому засіданні станом на 17.06.2010 р. податковий борг за узгодженими податковими зобов’язаннями становить 1067388,21 грн.
Вирішуючи спір, суд виходить з такого.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25 червня 1991 року №1251-XII (в редакції Закону України від 18 лютого 1997 року №77/97-ВР, з наступними змінами та доповненнями) платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Абзацом третім підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 №2181-III (з наступними змінами та доповненнями) передбачено, що у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" –"в" підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону, платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов‘язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження. Згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 зазначеного Закону узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно з підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Таким чином, у результаті несплати податків, зборів та інших обов’язкових платежів відповідно до поданих декларацій у ВАТ "Гідромеханізація" утворився податковий борг.
Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податкові вимоги надсилаються: перша податкова вимога –не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк; друга податкова вимога – не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення (підпункт 6.2.4 пункту 6.2 статті 6).
Як вже зазначалось, ДПІ в Оболонському районі м. Києва дотримано вказаних вимог Закону.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що докази, які містяться в матеріалах справи не заперечувались, відповідачем визнаного позов у повному обсязі, а також беручи до уваги положення статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.
Керуючись статтями 9, 51, 69-71, 94, 97, 112, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Гідромеханізація" на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 1067388,21 грн. (один мільйон шістдесят сім тисяч триста вісімдесят вісім грн. 21 коп.), у тому числі:
орендна плата за землю з юридичних осіб – 935684,86 грн. (дев'ятсот тридцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят чотири грн. 86 коп.), пеня – 9038,31 грн. (дев'ять тисяч тридцять вісім грн. 31 коп.) – р/р 33210812700006 УДК в Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 13050200, код ЗКПО 26077916, МФО 820019;
податок на додану вартість – 98980,24 грн. (дев'яносто вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят грн. 24 коп.), пеня – 3640,41 грн. (три тисячі шістсот сорок грн. 41 коп.) – р/р 31113029700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 14010100, код ЗКПО 26077916, МФО 820019);
податок з власників наземних транспортних засобів – 8869,87 грн. (вісім тисяч вісімсот шістдесят дев'ять грн. 87 коп.) – р/р 34212381700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 12020500, код ЗКПО 26077916, МФО 820019;
податок з власників водних транспортних засобів – 11174,52 грн. (одинадцять тисяч сто сімдесят чотири грн. 52 коп.) – р/р 34219384700006 УДК у Оболонському районі ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 12020800, код ЗКПО 26077916, МФО 820019).
Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.А. Донець
Постанова виготовлена в повному обсязі 29.06.2010 р.