Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа № 2-128

2010 року

07 липня 2010 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді:     Гольші О.А.

при секретарі:     Сачко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії попереднього розгляду в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23.12.2006 року вони зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 887. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка вказує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, між ними склалися стійкі неприязні відносини. Причиною розпаду сім’ї стало те, що сторони не зійшлися характерами. В даний час вони спільного господарства не ведуть, однією сім’єю не проживають. Неодноразові спроби примиритися результатів не дали. Син проживає разом з позивачкою, спору про його місце проживання немає.  

    Позивачка в судове засідання не з’явилась, просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує повністю, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, позов визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою.

    У відповідності ст. ст. 130, ч. 4 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на попередньому судовому засіданні.

    В судовому засіданні встановлено, що 23 грудня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 887, що  підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 23.12.2006 року серія НОМЕР_1 (а.с. 4).

    Від спільного проживання сторони мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 03.04.2007 року серія НОМЕР_1 (а.с. 3).

    Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 110-114 Сімейного кодексу України, по-скільки, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що між сторонами склались стійкі неприязні відносини, сторони разом не проживають, відносно примирення заперечують, спору про місце проживання дитини немає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються поясненнями сторін та письмовими матеріалами справи.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, ч. 4 ст. 174, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 110-114 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 23 грудня 2006 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 887.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя