№ 6-38/2010

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2010 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі головуючого – судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Гавриленко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції в Донецькій області про визначення частки квартири, що належить ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Старобешівського районного суду Донецької області 14 червня 2010 року надійшло подання начальника ВДВС Старобешівського РУЮ, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 6-1803/09 виданий 22.10.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованість у сумі: за кредитним договором – 17771,67 грн., судові витрати по сплаті третейського збору – 200 грн., а всього 17971,67 грн.

Державним виконавцем, згідно відповіді Старобешівського БТІ, встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано право спільної сумісної власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 12.01.2001 року, виданого згідно розпорядження органу приватизації (Виконавчий комітет  Мар’янівської сільської ради) № 2914 від 12.01.2001 року.

На підставі викладеного, заявник просить визначити, яка саме частка квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягали.

Представник заявника до суду не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність.

У відповідності до ч.2ст. 379 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна божника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що подання начальника відділу Державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції в Донецькій області про визначення частки квартири, що належить ОСОБА_1, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 6-1803/09 виданий 22.10.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» заборгованість у сумі: за кредитним договором – 17771,67 грн., судові витрати по сплаті третейського збору – 200 грн., а всього 17971,67 грн.

               Згідно відповіді Старобешівського БТІ, встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано право спільної сумісної власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 12.01.2001 року, виданого згідно розпорядження органу приватизації (Виконавчий комітет  Мар’янівської сільської ради) № 2914 від 12.01.2001 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належить ј частина квартири АДРЕСА_3 відповідно свідоцтва про право власності на квартиру від 12 січня 2001 року

На підставі вищезазначених даних суд визначає, що ОСОБА_1 належить ј частина квартири АДРЕСА_3.

 Керуючись ст.ст. 383, 384, 385, 386, 379, 387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Старобешівського районного управління юстиції в Донецькій області про визначення частки квартири, що належить ОСОБА_1 – задовольнити.  

Визначити, що ОСОБА_1 належить ј частина квартири АДРЕСА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя: