№2-а-5267/2010
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 червня 2010 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Костенко К.О., позивача ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону ДПС м. Донецьк Колеснікова Олега Михайловича про скасування постанови № АН 154771 від 07.12.2009 року, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 24.03.2010 р. звернувся до суду з адміністративним позовом скасування постанови № АН 154771 від 07.12.2009 р., складену інспектором батальйону ДПС м. Донецьк Колеснікова Олега Михайловича батальйону ДПС м. Донецьк Колеснікова Олега Михайловича стосовно якої його було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та на нього було покладено покарання у вигляді штрафу у сумі 260 грн.
У позові ОСОБА_1 зазначив, що 12.02.2010р. він отримав від ВДВС Селидівського міського управління юстиції постанову про адміністративне правопорушення № АН 154771 від 07.12.2009., складена інспектором ДПС Колесніковим О.М., згідно якої зафіксовано, що 07.12.2009 р. о 13 год. 15 хв. у м. Донецьк на вул.. Артема водій, керуючи транспортним засобом, порушив проїзд розмітки проїзної частини доріг , порушив п. 8.5 ПДР України. З даною постановою позивач не погодився. Просить суд поновити йому строк для подання скарги на постанову № АН 154771 від 07.12.2009 р. та скасувати вказану постанову як незаконну.
Суд, заслухавши позивача, який пояснив, що отримав вказану постанову 12.02.2010 р., дослідивши матеріали адміністративної справи вважає, що відповідно до вимог ст. 289 КУпАП позивачеві необхідно поновити строк для оскарження постанови № АН 154771 від 07.12.2009 р. , оскільки вказана постанова отримана позивачем тільки 12.02.2010 р., а до суду він звернувся 24.03.2010 р.
Позивач у судовому засіданні просив задовольнити адміністративний позов.
Колесніков О.М. – інспектор ДПС, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з”явився. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
З досліджених у судовому засіданні матеріалах не вбачається будь-яких належних та допустимих доказів, сукупність яких свідчила б про безумовне порушення позивачем п. 8,5 ПДР України.
Сама постанова № АН 154771 від 07.12.2009 р. не є безумовним доказом скоєння позивачем 07.12.2009 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. Судом при розгляді справи було встановлено порушення вимог ст. ст. 258, 309 КУпАП з боку працівників органів ДАЇ.
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних засобів фотозйомки та іншими документами.
Протокол, пояснення правопорушника та свідків по справі відсутні, а наявність фотографії без прив’язки до місцевості робить неможливим зробити висновок про те, що 07.12.2009 р. позивач порушив вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП, внаслідок чого суд вважає, що постанова № АН 154771 від 07.12.2009 р. складена інспектором ДПС Колесніковим О.М. стосовно притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 251, 287-289, 292-294, 258, 309, 122 ч. 1 КУпАП, ст. ст. 10-12, 158-160 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 поновити строк для оскарження постанови № АН154771від 07.12.2009 р.
Позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону ДПС м. Донецьк Колеснікова Олега Михайловича - задовольнити.
Скасувати постанову № АН 154771 від 07.12.2009 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.1 КУпАП, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути поданий протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд.
Суддя (підпис)