№2-а-488/2010
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 червня 2010 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Костенко К.О., позивача ОСОБА_1., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС батальйону ДПС УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області Пишного Валерія Михайловича про скасування постанови № АН 237822 від 16.12.2009 року, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 14.01.2010 р. звернувся до суду, але згідно штампу на поштовому конверті, який знаходиться в матеріалах справи, ним було направлено письмо 25.12.2009р., з адміністративним позовом скасування постанови № АН 237822 від 16.12.2009 р., складену інспектором ДПС взводу ДПС батальйону ДПС УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області Пишним Валерієм Михайловичем, стосовно якої його було притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та на нього було покладено покарання у вигляді штрафу у сумі 425 грн.
У позові ОСОБА_1 зазначив, що ним була отримана постанова № АН 237822 від 16.12.2009р., складена інспектором ДПС Пишним В.М., згідно якої зафіксовано, що 16.12.2009 р. о 10 год. 54 хв. На а/д Знам’янка – Луганськ – Ізваріно водій, керуючи автомобілем Шевролет держ. номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, здійснив обгін на перехідному переході , порушив п. 14.6 А, В ПДР України. З даною постановою позивач не погодився. .
Позивач у судовому засіданні пояснив, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних засобів фотозйомки та іншими документами, внаслідок чого він не визнає факт порушення ним 16.12.2009 р. п. 14.6 А, В ПДР України.
Пишний В.М. – інспектор ДПС, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з’явився. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
З досліджених у судовому засіданні матеріалах не вбачається будь-яких належних та допустимих доказів, сукупність яких свідчила б про безумовне порушення позивачем п. 14.6 А, В ПДР України.
Сама постанова № АН 237822 від 16.12.2009 р. не є безумовним доказом скоєння позивачем 16.12.2009 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП. Судом при розгляді справи було встановлено порушення вимог ст. ст. 258, 309 КУпАП з боку працівників органів ДАЇ.
Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних засобів фотозйомки та іншими документами.
Протокол, пояснення правопорушника та свідків по справі відсутні, а наявність фотографії без прив’язки до місцевості робить неможливим зробити висновок про те, що 16.12.2009 р. позивач порушив вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП, внаслідок чого суд вважає, що постанова № АН 237822 від 16.12.2009 р. складена інспектором ДПС Пишним В.М. стосовно притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП підлягає скасуванню з закриттям провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 251, 287-289, 292-294, 258, 309, 122 ч. 2 КУпАП, ст. ст. 10-12, 158-160 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС батальйону ДПС УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області Пишного Валерія Михайловича - задовольнити.
Скасувати постанову № АН 237822 від 16.12.2009 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..122 ч.2 КУпАП, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути поданий протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд.
Суддя (підпис)