Справа 2-а-198 /2010
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2010 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Костенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області про оскарження постанови про зупинення виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області про оскарження постанови про зупинення виконавчого провадження.
Згідно ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1.адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;
2.усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб”єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
3. усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
За правилами ст.. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
Згідно п.6 постанови пленуму Вищого адміністративного суду України від 06.03.2008 р. №2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу Адміністративного судочинства України» зазначено, що у разі відкриття провадження у адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням не є компетентним у її розгляді.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності, а саме: справа має бути розглянута Донецьким окружним адміністративним судом .
Керуючись ст. 18, 22 КАС України, -
У х в а л и в
Передати адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції Донецької області про оскарження постанови про зупинення виконавчого провадження на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя