2-459-2010

РІШЕННЯ

іменем України

29 червня 2010р.                                                               м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі:

    - головуючого судді             Владимирської І.М.,

    - при секретарі                  Костенко К.О.,                                                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

                                            В С Т А Н О В И В :  

Позивач звернулась до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що встановлений законом строк для прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин.

У судовому засіданні позивач підтримала позов, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3.  Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді: частки  квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1. Вона не мала змоги у встановлений законом термін звернуться до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, оскільки знаходилась за межами України  і приїхала до м. Українськ  Донецької області лише в червні 2009 року. Від спадщини вона  не відмовлялась. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому вона звернулась до суду із позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідач у судовому  засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що родину позивача знав як сусідів, два роки потому померла мати позивача  ОСОБА_3 . Позивач дійсно перебувала в Росії, поїхала ще до смерті матері і повернулась влітку 2009 року. До м.Українськ,  до свого повернення, вона не приїздила.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що з родиною позивача вона мешкає по сусідству. В серпні 2008 року померла мати позивача, позивач поїхала до Росії на заробітки ще до смерті матері, а повернулась в червні 2009 року, до цього часу не приїздила.        

Вислухавши пояснення позивача, відповідача,  свідків, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1  року померла ОСОБА_3  , що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 22.08.2008р. виданого виконкомом Української міської ради м.Селидове, актовий запис №168.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 матір»ю позивача зареєстрована ОСОБА_3.

 Віповідно до ст.1268, 1269 Цивільного кодексу України  спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Заслухав в судовому засіданні пояснення позивача,відповідача,  свідків, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суду вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною третьою ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Цей висновок суду, окрім пояснень  позивача, згоди відповідача з позовом, ґрунтується на поясненнях свідків, які підтвердили    поважність причини пропуску строку ОСОБА_1  для прийняття спадщини, оскільки остання перебувала за межами України, була позбавлена можливості звернутись до нотаріуса офіційно, до м.Українськ не могла приїхати через брак коштів та зобов”язанням перебування на роботі, тому  не мала можливості подати заяву до нотаріальної контори.

З наведених підстав суд вважає за необхідне продовжити строк для прийняття спадщини, пропущений з поважної причини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений ОСОБА_1  позов є обґрунтованим і визнається таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 174, 213-215 ЦПК України суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Подовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини, пропущений з поважної причини, визначивши їй додатковий строк – два місяця (з дня набрання чинності рішення суду) для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис)