ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р І Ш Е Н Н Я
21.08.06 Справа № 134/17-06
За позовом Київського обласного комунального підприємства
“Регіональний фонд”
до Приватного підприємства “Росава-Агро”
про стягнення 11 451,09 грн.
Суддя Суховий В.Г.
Представники:
позивача: Трухан В.М.;
відповідача: не з’явився.
СУТЬ СПОРУ:
В господарський суд Київської області звернулося з позовом Київське обласне комунальне підприємство “Регіональний фонд” (далі –Позивач) до Приватного підприємства “Росава-Агро” (далі –Відповідач) про стягнення 11 451,09 грн. заборгованості.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по Договору № 223 від 05.04.2004 щодо оплати отриманого дизельного палива.
У зв’язку з неявкою представника відповідача розгляд справи було відкладено.
В судовому засіданні 21.08.2006 представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач свого представника в судове засідання 21.08.2006 вдруге не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд в с т а н о в и в:
5 квітня 2004 року між Київським обласним комунальним підприємством “Регіональний фонд” та Приватним підприємством “Росава-Агро” було укладено договір на поставку матеріально-технічних ресурсів № 223 (далі –Договір), відповідно до п. 2 якого позивач зобов’язується відпустити відповідачу товар (дизельне паливо - 10 тон, яра пшениця –15 тон), а відповідач зобов’язується отримати виділені матеріально-технічні ресурси та своєчасно провести розрахунок з позивачем в термін до 1 жовтня 2004 року грошовими коштами, продовольчим зерном або, як виняток, продуктами харчування.
На виконання своїх зобов’язань за Договором позивачем в березні-квітні 2004 року за довіреностями (копії в матеріалах справи) було поставлено відповідачу товар на загальну суму 47 840 грн., а саме, згідно з нарядом-заказом № РТ-0000322 від 05.04.2004 поставлено дизельне паливо на суму 19 760,04 грн. та видатковою накладною № РТ-0000323 від 05.04.2004 поставлено пшеницю яру на суму 28 080 грн. (належним чином завірені копії в матеріалах справи).
Відповідачем на виконання своїх зобов’язань за Договором було поставлено позивачу за накладними (копії в матеріалах справи) товар на загальну суму 36 388,95 грн.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений у квітні 2004 року товар за Договором № 223 від 05.04.2004 становить 11 451,09 грн. (47 840 грн. –36 388,95 грн.).
За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Відповідно до позовної заяви позовні вимоги позивача до відповідача у зв’язку з неналежним виконанням умов Договору № 223 від 05.04.2004 щодо оплати отриманого товару становлять 11 451,09 грн.
В судовому засіданні 21.08.2006 представником позивача подано двохсторонній акт звірки розрахунків, підписаним представниками сторін та скріпленими печатками підприємств (належним чином завірена копія в матеріалах справи), відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 15.08.2006 становить 4 827,09 грн. Дана заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 4 827,09 грн. на час розгляду справи підтверджується і представником позивача в судовому засіданні 21.08.2006.
Оскільки позовні вимоги позивача відповідно до позовної заяви становлять 11 451,09 грн., а заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття рішення у справі відповідно до акту звірки становить 4 827,09 грн., господарський суд частково задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий товар (дизельне паливо, пшениця яра) за Договором № 223 від 05.04.2004 у сумі 4 827,09 грн.
З акта звірки розрахунків від 15.08.2006 вбачається, що сума боргу зменшилася за рахунок передачі відповідачем позивачу продуктів харчування, а тому в частині стягнення 6 624 грн. провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмета спору.
На підставі ст. 49 ГПК України судові (господарські) витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 49, 75, п.1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємства “Росава-Агро” (09000, Київська обл., м. Сквирка, вул. Самгородецька, 7; код 32512896) на користь Київського обласного комунального підприємства “Регіональний фонд” (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13; код 32412281) 4 827,09 грн. заборгованості, а також судові витрати: держмито у розмірі 48,27 грн. та 49,74 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
3. У частині вимог про стягнення 6 624 грн. заборгованості провадження у справі припинити.
Суддя Суховий В. Г.