Справа №22ц-2869/10 Головуючий у 1 інстанції – Галушка О.Г.
Категорія 57 Доповідач – Матвійчук Л.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 липня 2010 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого – судді – Матвійчук Л.В.
суддів: Антонюк К.І., Киці С.І.
при секретарі –Гнепі П.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську про звільнення від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за апеляційну скаргу на постанову Нововолинського міського суду від 31 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську про зобов’язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Нововолинського міського суду від 31 травня 2010 року позов в даній справі задоволено частково.
Постановлено поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду.
Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2008 року протиправною.
Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську Волинської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 9 липня 2007 року до 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року до 31 грудня 2008 року з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум. В решті позовних вимог відмовлено.
На вказану постанову відповідачем 25 червня 2010 року подано апеляційну скаргу, не оплачену витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в якій одночасно заявлено клопотання про звільнення від оплати вказаних судових витрат.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку що клопотання відповідача не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.81 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (в редакції постанови від 05.08.2009 року), за подання апеляційної скарги на судове рішення в даній справі слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.
Статтею 82 цього Кодексу передбачено, що суд може звільнити сторону від сплати судових витрат, враховуючи її майновий стан.
Своє клопотання про звільнення від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідач обгрунтував дефіцитом коштів у бюджеті Пенсійного фонду України.
Однак наведені факти не свідчать про майновий стан відповідача, що перешкоджає йому виконати вимогу законодавства щодо сплати судових витрат.
За таких обставин, враховуючи відсутність встановлених законом підстав для звільнення апелянта від сплати зазначених витрат, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.82, 297 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Нововолинську в задоволенні клопотання про звільнення від оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за апеляційну скаргу на постанову Нововолинського міського суду від 31 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську про зобов’язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: