№ 2-1568/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2010 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б. при секретарі Багіній І.В. з участю представника позивача Діденко О.І., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфазен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,
В С Т А Н О В И В :
10.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому вказує, що 15.04.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-43/1691-33, на підставі якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 8080 грн. під 28 % річних, строком до 15.04.2008 року.
В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором позивач уклав з ОСОБА_4 договір поруки № 014/17-43/1691-33/1 від 15.04.2008 року.
Станом на 22.01.2010 року у ОСОБА_2 утворилась заборгованість за вищевказаним кредитним договором в загальній сумі 20667,59 грн.
В судовому засіданні представник позивача – Діденко О.І., на позові наполягає, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, про час та місце судовго засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.
Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами.
Судом встановлено, що 15.04.2008 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-43/1691-33, на підставі якого позивач надав ОСОБА_2 кредит в сумі 8080 грн. під 28 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, кінцевий строк погашення кредиту 15.04.2011 року.
В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором позивач уклав з ОСОБА_4 договір поруки № 014/17-43/1691-33/1 від 15.04.2008 року, згідно п. 3.5 якого останній прийняв на себе зобов’язання, у випадку невиконання ОСОБА_2 боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.
З 16.10.2008 року відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до умов Кредитного договору, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед банком станом на 10.02.2010 року склала 20667,59 грн., а саме:
- 7153,13 грн. – сума несплаченої заборгованості по кредиту;
- 2543,41 грн. – нараховані та несплачені проценти;
- 10971,05 – нарахована та несплачена пеня.
П. 7.1 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Згідно п. 7.3 Кредитного договору Позичальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення кредитних зобов’язань за цим Договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.
09.01.2010 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Базового відділення Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було направлено письмові вимоги за вих. № 17-43/04-7 про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором.
Ст. 1054 ЦК України визначає поняття кредитного договору, за яким банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та виплатити відсотки.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов’язана здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії , а кредитор має право вимагати у боржника виконання його обов’язків. Зобов’язання виникають на засадах, встановлених ст. 11 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно висуваються.
У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов’язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк(дату).
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.
Як вбачається із ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Ст. 79 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом судової справи, до яких відносяться витрати на інформаційно-технічне забезпечення, витрати на правову допомогу тощо.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи, керуючись ст. ст. 10, 59-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 543, 612, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райфазен Банк Аваль» в особі відділення «Центр іпотечного кредитування» Запорізької обласної дирекції АТ «Райфазен Банк Аваль» (п/р 2909334 в Запорізькій обласній дирекції АТ «Райфазен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість за кредитним договором № 014-17-43/1691-33 від 15.04.2008 року 7153 грн. 13 коп. сума несплаченого боргу за кредитом, 2543 грн. 41 коп. нараховані та несплачені проценти, 10971 грн. 05 коп. нарахована та несплачена пеня, а разом стягнути 20667 грн. 59 коп., а також судові витрати – судовий сбір в сумі 206 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення процесу в сумі 120 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя