Судове рішення #10261133

1-637-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 июля 2010 г.                                                     г. Запорожье

Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья   Жупанова И .Б., при секретаре Брагиной И.В., с участием прокурора Кофанова М.В., предварительно рассмотрев  уголовное дело по обвинению ОСОБА_1   в   совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1   в   совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины поступило в Шевченковский районный суд из прокуратуры г. Запорожья в порядке ст. 232 УПК Украины с обвинительным заключением для рассмотрения по существу.

Прокурор в предварительном судебном заседании доложил о возможности назначения дела к судебному рассмотрению, считает, что оснований для закрытия, приостановления производства по делу нет, органом досудебного следствия обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения избрана правильно, оснований для ее изменения или отмены нет, нарушений процессуального закона и права обвиняемого на защиту органом досудебного следствия не усматривается, подсудность не нарушена.

Во исполнение требований ст. 237 УПК Украины при предварительном рассмотрении дела судья выясняет, в частности, составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, не допущено ли при производстве досудебного следствия таких нарушений требований УПК Украины, без устранения которых дело не может  быть назначено к рассмотрению.

Статья 228 УПК Украины обязывает прокурора, получившего от следователя дело с обвинительным заключением, проверить, соблюдение ли требования УПК Украины при производстве досудебного следствия, в том числе и при составлении обвинительного заключения, правильно ли квалифицированы действия обвиняемого по статьям уголовного закона.

Существенное нарушение прокурором требований статей 228-232 УПК Украины в соответствии со ст. 249-1 УПК Украины, является основанием для возвращения дела прокурору для устранения выявленных нарушений.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Украины «О практике применения уголовно-процессуального законодательства при предварительном рассмотрении уголовных дел в судах первой инстанции» № 6 от 30.05.2008 года, признана правильной практика судей, которые, возвращая дело прокурору в соответствии со ст. 249-1 УПК Украины, расценивают как существенное такое нарушение, допущенное прокурором при исполнении  им требований ст. ст. 228-232 УПК Украины, как утверждение им обвинительного заключения, составленного с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 6 данного Постановления Пленума, существенные нарушения при составлении обвинительного заключения, правильность которого должен проверить прокурор, имеют место, в частности, когда обвинение, изложенное обвинительном заключении, является неконкретным.

Статьёй 223 УПК Украины предусмотрено, что в обвинительном заключении указываются обстоятельства дела, как они установлены на досудебном следствии; место, время, способы, мотивы и последствия преступления, совершенного каждым из обвиняемых, прочее.

Согласно обвинительному заключению, досудебным следствием установлено, что ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс один удар ножом в область левой половины грудной клетки гр. ОСОБА_2, в результате чего причинил ему тяжкие телесные повреждения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 121 УК Украины – умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При  том, что досудебным следствием установлено, что в момент причинения телесного повреждения существовала опасность для его жизни, в обвинении не указано, а досудебным следствием не устанавливалась направленность умысла ОСОБА_1 в момент нанесения удара.

Вместе с тем это обстоятельство подлежит обязательному установлению, поскольку имеет значение для разграничения состава преступления, вменённого ОСОБА_3 в вину, от смежных с ним составов преступлений против жизни и здоровья лица, находящихся во II разделе УК Украины, в зависимости от направленности умысла обвиняемого.

Таким образом, обвинение, предъявленное ОСОБА_3, является неконкретным, противоречивым и не соответствует требованиям УПК Украины.

Поскольку не установление органами досудебного следствия направленности умысла обвиняемого, и как следствие, предъявление неконкретного обвинения, исключало возможность проверки прокурором правильности квалификации его действий, полагаю, что прокурором при утверждении обвинительного заключения допущено существенное нарушение требования ст. ст. 228-232 УПК Украины.

Кроме того, суд лишен возможности установить, кем утверждено обвинительное заключение, поскольку согласно указанию в обвинительном заключении оно утверждено заместителем прокурора г. Запорожья Черепахой А.И., который является прокурором г. Запорожья, а не его заместителем.

Также обвинительное заключение в нарушение Инструкции по деловодству в органах прокуратуры Украины, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Украины № 90 от 28.12.2002 года, не заверено печатью.

Таким образом, судья пришел к выводу, что прокурором при изучении дела ненадлежащим образом проверено соблюдение требований закона при составлении обвинительного заключения и всех иных требований УПК Украины, не выяснены все обстоятельства, указанные ст. 228 УПК Украины, что является основанием для возвращения дела прокурору в порядке ст. 249-1 УПК Украины для устранения указанных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 249-1 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины возвратить прокурору г. Запорожья для устранения выявленных нарушений.

Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть внесено представление прокурором.

Судья                                            

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація