Справа № 2а-1007/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого – судді Ан О.В.,
при секретарі – Плахотіній Л.І. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Кривого Рогу сержанта міліції Самчук Дениса Вікторовича про визнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови по справи про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати дії відповідача по винесенню постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними, скасувати вказану постанову. В позові ОСОБА_1 посилається на те, що при вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності за те, що «10.05.2010 року о 10 годині 55 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 при повороті праворуч не надав перевагу русі пішоходам, які рухалися по проїздній частині, на яку він повертав». Складаючи протокол про адміністративне правопорушення та постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності відповідач не надав позивачу жодних доказів скоєння ним порушення правил дорожнього руху, ігнорував вимоги позивача про допит свідків. Позивачу не було роз’яснено його права, в тому числі право на правову допомогу. Разом з тим, відповідачем були порушені положення ст.33 КУпроАП, оскільки при накладенні стягнення не були враховані істотні обставини, які мають значення при визначенні його розміру.
Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач до суду не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки не сповістив, заперечення проти позову, доказів, спростовуючи позов, не подав.
Судом досліджено:
- постанову по справі про адміністративне правопорушення АН № 597875 (на а.с. 3), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 10.05.2010 року за ст. 122 ч.2 КУ про АП , в якій відсутні посилання на докази.
Оцінивши докази, суд вважає їх належними, допустимими та приймає їх.
Дослідивши докази, суд вважає, що пред’явлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Дослідивши докази, суд вважає, що відповідач в постанові не довів провину в скоєнні правопорушення, в тому числі не зібрав та не послався при винесені постанови на докази, відмовив позивачу в зібранні доказів . Суд вбачає в діях відповідача порушення вимог ст.. 280 КУпро АП , що до обставин, які підлягають з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення ( чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність).
Відповідно до с т. 62 ч. 3 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних не законним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви що до доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
На цих підставах постанова по справі про адміністративне правопорушення АН № 597875 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення від 10.05.2010 року повинна бути скасована.
На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст.ст.247, 251, 280, 283, 288 КУпроАП, ст.ст.6, 10, 11, 69-71, 86, 99, 122, 128, 158, 160-163 КАС України, суд, –
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати дії інспектора ДПС БДПС ДАІ м. Кривого Рогу сержанта міліції Самчук Дениса Вікторовича про визнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови по справи про адміністративне правопорушення протиправними.
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АН № 597875 від 10.05.2010 року по справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 КУ про АП та накладення адміністративного стягнення.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі винесення у відсутності відповідача, з моменту отримання відповідачем копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя О.В.АН .
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Самчук Д.В.
ІДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу
вул. Волгоградська, 11
м. Кривий Ріг, 50069
№ 2а-1007/10
15.07.2010
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу направляє на Вашу адресу копію постанови суду від 15 липня 2010 року –д ля відома.
Додаток: на 2-х аркушах
Суддя Саксаганського районного
Суду м. Кривого Рога О.В.Ан
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Самчук Д.В.
ІДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу
вул. Волгоградська, 11
м. Кривий Ріг, 50069
№ 2а-1007/10
15.07.2010
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу направляє на Вашу адресу копію постанови суду від 15 липня 2010 року –д ля відома.
Додаток: на 2-х аркушах
Суддя Саксаганського районного
Суду м. Кривого Рога О.В.Ан