П О С Т А Н О В А                         Справа № 1-96/10

30 липня 2010 року суддя Шишацького районного суду Полтавської області Савченко Л.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1  про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за діяння, передбачені ч. 2 ст. 125 КК України, -

        в с т а н о в и в:

          До Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга громадянки ОСОБА_1 з проханням порушити кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_2.

Зі змісту скарги вбачається, що 07 липня 2010 року о 02 год. 00 хв., неподалік мосту через річку Псьол, розташованого біля с.Яреськи Шишацького району Полтавської області, безпосередньо поблизу торгівельної точки ПП «ОСОБА_3», ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних стосунків навмисно наніс ОСОБА_1 декілька ударів рукою по обличчю, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді синців та саден, які відносяться по ступені тяжкості до легких тілесних ушкоджень.

           З приводу її побиття вона зверталася до Шишацького РВ ГУМВС України в Полтавській області, де була проведена перевірка в порядку ст. 97 КПК України, за результатами якої прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 у зв»язку з наявністю в його діях ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

          Відповідно до ч. 1 ст. 251 КПК України  скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (ст.ст. 223 і 224 цього Кодексу), тобто вона повинна складатись з описової і резолютивної частин. В описовій частині повинні бути зазначені  обставини справи як їх було встановлено; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, а також докази, якими обґрунтовується обвинувачення, і відомості про потерпілого. В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред’явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

                Вивченням скарги встановлено, що вона складена всупереч зазначеним вимогам закону. В описовій частині скаржник вказує на спричинення їй тілесних ушкоджень, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, однак доказів, якими обґрунтовує своє обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, не зазначає. Посилається на спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що встановлено актом судово-медичного обстеження № 265 від 07 липня 2010 року, кримінальна відповідальність за які передбачена ч.1 ст.125 КК України, тоді як прохає порушити справу за ч.2 ст.125 КК України.   Акту судово-медичного обстеження потерпілої, на який вона посилається у скарзі, не додано.

Крім того, в резолютивній частині скарги не викладена суть пред»явленого обвинувачення та не зазначені відомості про обвинуваченого, які наведені в описовій частині.

          За таких обставин приходжу до висновку, що скарга  не відповідає вимогам, зазначеним у ч. 1 ст. 251 КПК України, а тому підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись  п. 1 ч. 2 ст. 251 КПК України, -

    П О С Т А Н О В И В :

          Залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду та повернути її скаржнику.

    Постанова оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                    Л.І.Савченко