Дело № 1- 299/2010 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    21 июля 2010 года Евпаторийский городской суд АР Крым

в составе: председательствующего судьи           Горюновой Л.И.

                 при секретаре                                     Кравченко А.В.

                 с участием прокурора                         Яновской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Евпатории уголовное дело по обвинению

                ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Коммунары Красногвардейского района,  гражданина Украины,  образование средне – специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей: ОСОБА_1, 2006 года рождения, ОСОБА_2, 2008 года рождения,  не работающего, не военнообязанного,  в  силу  ст. 89 УК Украины ранее не судим, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления,  предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины, суд-

                 УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 17 декабря 2009 года около 11 часов 00 минут, находясь в квартире АДРЕСА_1, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения мошенническим путем денежными средствами незнакомого ему ОСОБА_3, представившись ему работником ЧП «Михалева», которым он на тот момент фактически не являлся, заключил с ОСОБА_3 фиктивный договор № 2 на изготовление пластиковых окон, и путем обмана получил от потерпевшего в качестве предоплаты денежные средства в сумме 6000 гривен, при этом, не имея намерения выполнять оформленный заказ или  возвращать денежные средства. Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение имуществом ОСОБА_3 мошенническим путем, ОСОБА_1 18.12.2009 года около 12 часов 00 минут, находясь возле завода «Вымпел» по ул. Чапаева, 6 в г. Евпатории, и сообщив ОСОБА_3 заведомо ложные сведения о необходимости дополнительной предоплаты по указанному договору, получил от потерпевшего денежные средства в сумме 1000 гривен, при этом не имея намерения выполнять оформленный заказ или  возвращать денежные средства. Таким образом, в период с 17.12.2009 г. по 18.12.2009 года ОСОБА_1 обманным путем завладел денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_3, на общую сумму 7000 гривен, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.    

      В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что  на его супругу, ОСОБА_4 оформлено ЧП «Михалева», в котором он работал монтажником. Ее офис находился в павильоне № 12 торгового центра «Пассаж 2» по пр.Победы в г. Евпатории. Он от своего имени, как представитель ЧП «Михалева», заключил договор с фирмой «Планета Окон» на изготовление ими пластиковых окон.  В ноябре 2009 года он расторгнул трудовой договор с ЧП «Михалева» и, так как он не жил вместе с  женой  в тот момент, она не знала, что он использует бланки ее ЧП. В декабре 2009 года он принял заказ на изготовление окон для гр. ОСОБА_5 и ее супруга ОСОБА_3  Данный договор на бланке договора ОСОБА_4, он заключал в квартире, в которой  на тот момент проживал, по адресу: АДРЕСА_3. Вместе с ОСОБА_3, который отдал ему предоплату в сумме 6000 гривен, он составил договор, в который вписал свои данные и поставил свою подпись, ОСОБА_3  не поставил свою подпись в данном договоре, кроме того, он не вписал его данные.  На следующий день он позвонил ОСОБА_3 и сказал, что не может выполнить  заказ на изготовление продукции, так как необходимо доплатить еще 1000 гривен, в этот же день ОСОБА_3 и ОСОБА_5  привезли 1000 гривен к заводу «Вымпел», где на улице передал деньги ему. Он не мог сделать заказ для ОСОБА_3 так как, необходимо было расплатиться за другие заказы, которые были сделаны ранее. Он не отправлял заказ на изготовление окон для ОСОБА_3 По прошествии 14 дней ему стал звонить ОСОБА_3 и интересоваться, где его заказ. Он отвечал, что заказ еще не исполнен, хотя на самом деле он не отправлял никакого заказа на изготовления окон.          

   Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в содеянном  подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего  ОСОБА_3, о том, что 17 декабря 2009 года они  с супругой, ОСОБА_5 решили заказать пластиковые окна и двери, обратились к ОСОБА_1 Так он с супругой приехал на АДРЕСА_4 и зашел в квартиру к ОСОБА_1, а супруга осталась ждать в автомобиле. При разговоре ОСОБА_1 сказал, что ему необходимо сделать замеры оконных проемов и они все вместе отправились к ним домой, где ОСОБА_1 произвел необходимые замеры. Далее опять отправились к нему домой, где ОСОБА_1 показал ему готовый бланк договора ЧП «Михалева», куда вписал данные заказа, его стоимость, через сколько дней он будет готов и расписался. Его данные он не вписывал. После чего отдал ОСОБА_1 указанную предоплату в размере 6000 гривен. Через несколько дней ОСОБА_1 позвонил супруге и сказал, что необходимо доплатить еще 1000 гривен. Они согласились и договорились встретиться возле завода «Вымпел», где на улице передал ему деньги, и он с супругой уехали. Примерно 18 января 2010 года с  супругой уехал из города по делам, ОСОБА_1 позвонил 20.01.2010 года и сказал, что с завода поступил заказ, и спросил, когда они приедут. Супруга ответила, что приедет 25 января 2010 года, он ответил, что будет ждать. Однако, когда приехали, ОСОБА_1 не отвечал на звонки.         / л.д. 26 /

    Таким образом, вина подсудимого полностью доказана собранными по делу доказательствами, исследованными в порядке ст. 299 УПК Украины и действия его необходимо квалифицировать по  ст. 190 ч. 1 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер преступления, его общественную опасность,  данные о личности подсудимого,  обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание  суд учитывает, что ОСОБА_1  вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, один из которых является новорожденным и жену, которая занята уходом за новорожденным ребенком.

С учетом вышесказанного,  суд считает необходимым назначить  ОСОБА_1  наказание в виде ограничения свободы, но с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, поскольку  данное наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.  

  Гражданский иск о взыскании с  ОСОБА_1 в позьзу ОСОБА_3  материального ущерба в сумме  7000 гривен   подлежит удовлетворению в полном объеме.

   Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд-

    ПРИГОВОРИЛ:    

       ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде  ограничения свободы сроком на 1 год.

      В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания   с испытательным сроком на 1  год.

      Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1  периодически  появляться для  регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их  о перемене  места жительства.  

      Меру  пресечения  до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3  материальный ущерб в сумме 7000 гривен.      

      Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Евпаторийский городской суд  в течение 15 суток с момента  его провозглашения.

СУДЬЯ                                                                     Л.И.ГОРЮНОВА