Справа № 2-806/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2010 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В., за участю представника позивача: відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» - Кокойда О.В., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
в с т а н о в и в:
Позивач: ВАТ «Ерсте Банк» звернувся до суду з вказаним позовом зазначивши, що відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк» (надалі - позивач) та ОСОБА_2 (надалі – відповідач-1) 22 вересня 2008 р. уклали кредитний договір № 014/14112/2/23327 (надалі - кредитний договір), за яким банк надав відповідачеві кредит у сумі 24045 доларів США строком до 21.12.2027 р. зі сплатою 12,5% річних.
Відповідно кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за фактичне використання кредитних коштів згідно з графіком платежів, що є додатком до кредитного договору.
В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2, між банком та ОСОБА_3 (відповідач-2), був укладений договір поруки № 014/14112/2/23327/2 від 22.09.2008 р. За даним договором відповідач-2 зобовязався перед кредитором (позивачем) у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником (відповідачем-10 зобовязань, що випливають з кредитного договору № 014/14112/2/23327 від 22 вересня 2008 р., укладеного між банком та відповідачем-1.
Зобов’язання відносно договору відповідач-1 виконує неналежним чином, про що свідчить наявна заборгованість. Станом на 19.10.2009 р. заборгованість відповідача-1 по погашенню кредиту з пенею та штрафними санкціями складає 30858,98 доларів США.
Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/14112/2/23327 від 22 вересня 2008 р. стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 30858,98 доларів США та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, відповідачі позов визнали частково, пояснили, що мають заборгованість за кредитом, проте не можуть її сплатити, оскільки ОСОБА_2 хворіє.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк» (надалі - позивач) та ОСОБА_2 (надалі – відповідач-1) 22 вересня 2008 р. уклали кредитний договір № 014/14112/2/23327 (надалі - кредитний договір), за яким банк надав відповідачеві кредит у сумі 24045 доларів США строком до 21.12.2027 р. зі сплатою 12,5% річних.
Відповідно кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати часткове погашення кредиту та відсотків за фактичне використання кредитних коштів згідно з графіком платежів, що є додатком до кредитного договору.
В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2, між банком та ОСОБА_3 (відповідач-2), був укладений договір поруки № 014/14112/2/23327/2 від 22.09.2008 р. За даним договором відповідач-2 зобовязався перед кредитором (позивачем) у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником (відповідачем-10 зобовязань, що випливають з кредитного договору № 014/14112/2/23327 від 22 вересня 2008 р., укладеного між банком та відповідачем-1.
Зобов’язання відносно договору відповідач-1 виконує неналежним чином, про що свідчить наявна заборгованість. Станом на 19.10.2009 р. заборгованість відповідача-1 по погашенню кредиту з пенею та штрафними санкціями складає 30858,98 доларів США.
Вище вказані обставини підтверджуються кредитним договором.
Свої зобов’язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 24045 доларів США.
Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобов’язання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Згідно ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, підлягає стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно 30858,98 доларів США на користь позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Станом на 19 жовтня 2009 р. заборгованість відповідача становить-30858,98 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості.
При зверненні до суду позивачем сплачено 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Вказані суми відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/14112/2/23327 від 22 вересня 2008 р. 30858,98 доларів США.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» 1700 грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору та 120 грн. у відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя