Судове рішення #10259513

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 19 липня 2010 р.                                                             Справа № 2а-5453/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -  Опімах Л.М.

          за участю секретаря судового засідання-Шевченко В.М.,< Текст >  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за  позовом  управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі  до  приватного підприємства "Куземин-Агро"  про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків ,-

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі  заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 3142.66 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”(далі –Закон) відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Охтирському районі і зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”. Але відповідачем не були сплачені страхові внески в сумі 3142,66 грн. за   квітень 2010 року. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

Сторони в судове засідання не з’явилися. Від управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник  відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.12). Про причину неявки, всупереч ч.2 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши  докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки головного управління статистики у Сумській області приватне підприємство "Куземин-Агро" включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України /а.с.6/.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору.

У відповідності до поданого відповідачем звіту за  квітень 2010  року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 3142,66 грн., які не були сплачені  у строки визначені ст.20 Закону  України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а саме до 20 числа місяця наступного за звітним, що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування /а.с.8-9/.

Відповідно до ст. 106 Закону суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником у строки, визначені ст. 20 цього Закону, за якою страхувальники  зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше  ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду незалежно від фінансового стану платника страхових внесків, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються в примусовому порядку.

Таким чином, судом  встановлено, що заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідачем  не сплачена і складає 3142,66 грн, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

  

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов  управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі  до  приватного підприємства "Куземин-Агро"   про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з  приватного підприємства "Куземин-Агро" (с.Куземин, вул.Леніна 24, пот.рах. 26008300050331 в СФ АКБ "Форум", МФО 337955, код 35603928) на користь управління Пенсійного фонду України в Охтирському районі (м.Охтирка, вул.Фрунзе 48, пот.рах. 256053191012 в Охтирському відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 337609, код 21129592) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі  3142,66 грн. (три тисячі сто сорок дві грн. 66 коп.) за квітень 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня проголошення постанови та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                              < Текст >                               Л.М. Опімах

< Список > < Дата > 

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                  Л.М. Опімах

          

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація