дело № 1-96/10

                                                         ПРИГОВОР

                                                  ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 июня  2010 года

Марганецкий городской суд  Днепропетровской области в составе

председательствующей судьи Тананайской Ю.А.

 при секретаре   Новоселецкой Е.В., Кулевой Н.Ю.

с участием прокурора   Мануйленко И.Н., Ноздрин Н.Н.

защитника ОСОБА_1                      

   рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Марганце дело по обвинению

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Качиры, Качирского района, Павлодарской области , Казахстан, проживающего АДРЕСА_1, не работающего, женатого,  с средним образованием, ранее не судимого, в силу ст. 89 УК Украины

в преступлениях, предусмотренных ч. 1, 2 ст.309, ч.2 ст.307   УК Украины,

                                           установил:

19 ноября 2009 года около 19-00 час. ОСОБА_2 на территории  Северного поселке в г.Никополе у неустановленного следствием лица, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел около 300 г наркотического средства маковая солома,  намереваясь использовать для собственных нужд. Храня приобретенное наркотическое средство при себе, он перевез его в г.Марганец, перенес в дом АДРЕСА_1.  С 21-00 час. до 22.00 час.  этого же дня умышлено, незаконно, без цели сбыта, путем термической и химической обработки в д..АДРЕСА_1  изготовил из приобретенной «Маковой соломы» примерно 25,0 мл. наркотического средства опий ацетилированый, после чего экстрагированную «маковую солому» уничтожил.

 Часть  изготовленного наркотического средства опий ацетилированный  объемом примерно 3 мл ОСОБА_2 употребил, путем внутривенной инъекции, а оставшееся  примерно 22мл. хранил по месту жительства  для собственных нужд, до 19-55 час. 20.11.09 года.

20 ноября 2009 года примерно 20-00 час. по месту своего жительства подсудимый в результате внезапно возникшего умысла сбыл, продав, 2 мл наркотического средства опий ацетилированный ОСОБА_4, который наркотическое средство, в ходе проведения  оперативной закупки, выдал сотрудникам милиции.

В период с 20 ноября по 1 декабря 2009 года подсудимый ОСОБА_2, ранее совершив преступление, предусмотренное  ст. 307 УК Украины, в д.АДРЕСА_1  умышленно, незаконно, без цели сбыта  хранил около 20 мл. наркотического средства опий ацетилированый, периодически употреблял наркотическое средство путем инъекций и полностью употребил его.

23 декабря 2009 года около 19-00 час. ОСОБА_2 на территории  Северного поселке в г.Никополе, у неустановленного следствием лица, умышленно, незаконно, без цели сбыта, повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины,  приобрел около 200 г. наркотического средства маковая солома,  намереваясь использовать для собственных нужд. Храня приобретенное наркотическое средство при себе, он перевез его в г.Марганец, перенес в дом АДРЕСА_1.  С 21-00 час. до 22.00 час.  этого же дня умышлено, незаконно, без цели сбыта, повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины  путем термической и химической обработки в д..АДРЕСА_1  изготовил из приобретенной «Маковой соломы» примерно 14,5 мл. наркотического средства опий ацетилированый, после чего экстрагированную «маковую солому» уничтожил.

 Часть  изготовленного наркотического средства опий ацетилированный  объемом примерно 2 мл ОСОБА_2 употребил, путем внутривенной инъекции, а оставшееся  примерно 12,5 мл. хранил по месту жительства  для собственных нужд, до 14-00 час. 24.12.09 года, периодически употреблял наркотическое средство путем инъекций.

24 декабря 2009 года примерно 14-00 час. по месту своего жительства подсудимый в результате внезапно возникшего умысла, ранее совершив преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины,  сбыл - угостил, 2,5 мл наркотического средства опий ацетилированный ОСОБА_5, которая наркотическое средство, разбавила  водой до объема примерно 5 мл. и часть его употребила для собственных нужд, путем внутривенной инъекции, а оставшееся  наркотическое средство опий ацетилированный объемом 0,9 мл. 3012.09 года около 13-00 час.  у ОСОБА_5 было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.

24 декабря 2009 года примерно 17-45 час. по месту своего жительства подсудимый, в результате внезапно возникшего умысла сбыл, продав, 1,9 мл наркотического средства опий ацетилированный ОСОБА_4, который наркотическое средство, в ходе проведения  оперативной закупки, выдал сотрудникам милиции.

Примерно в 19 часов 30 минут 24 декабря 2010 года  работниками милиции в ходе осмотра у подсудимого были изъяты хранившиеся им для собственного употребления наркотические средства –флакон объемом 3,1 мл с  опием ацетилированным, шприц с  опием ацетилированным объемом 3 мл.

  Подсудимый  ОСОБА_2  вину признал частично и пояснил, что наркотическое средство было для собственного использования, наркотическое средство – опий, он приобрел в г.Марганец у цыганки, в районе Лентоткацкой фабрики по ул.Промышленной,  он ничего никогда не сбывал, наркотические средства ему подбросили работники милиции  или понятые при обыске,  то что у него оставалось было спрятано  и работники милиции не нашли. Также не нашли деньги и не обнаружены следы пальцев на флаконе и шприцах. Если бы он знал, что в доме опий, то не дал разрешение на осмотр.  На следствии он оговорил себя.

Виновность подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившего, что 20.11.2009 года около 19-30 час.,   в ходе оперативной закупки,  работники милиции в присутствии понятых его осмотрели, вручили  деньги  50 гривен и новый медицинский шприц. После чего он направился к д.АДРЕСА_1 , постучал,  подсудимый открыл дверь, он зашел в дом и  попросил купить «ширку» на 50 гривен, подсудимый согласился и он передал шприц и 50 гривен. ОСОБА_2 зашел в комнату и через несколько минут вынес шприц, с 2 мл. ширки. Шприц он положив в карман и  вышел из дома. В присутствии понятых шприц с ширкой  был изъят работниками милиции, помещен в пакет и опечатан.

24 декабря 2009 года около 17-00 час.  в ходе оперативной закупки,  работники милиции в присутствии понятых его осмотрели, вручили  деньги  50 гривен и новый медицинский шприц. После чего они на автомобиле,  направились к д.АДРЕСА_1, где он вышел  из автомобиля и пошел во двор. Постучал,  подсудимый открыл дверь, он зашел в дом и  попросил купить «ширку» на 50 гривен, подсудимый согласился, и он передал шприц и 50 гривен. Подсудимый завел его в комнату, где из под матраса достал флакончик и набрал 1,8 мл. «ширки». Шприц отдал, а флакон положил под матрас. Подсудимый  просил его подождать, чтобы дойти до магазина, но он сказал, что его ждет автомобиль и ушел. На автомобиле, они проехали к месту составления протокола, в присутствии понятых шприц с ширкой  был изъят работниками милиции, помещен в пакет и опечатан.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 пояснившей, что 24 декабря 2009 года, пришла к ОСОБА_2 в д.АДРЕСА_1,  ОСОБА_2 оговорился, что у него есть «ширка», она стала у него просить чтобы ее угостил,  через некоторое время он согласился и передал ей 5 мл. шприц, в котором находилось 2,5 мл. ширки.  Приобретенное она принесла домой, где разбавила водой и  употребляла до 29.12.09 года. 30.12.2009 года шприц положила в сумку и поехала в универмаг, где была в присутствии двух понятых осмотрена и у нее изъят шприц с ширкой.

Показаниями свидетеля  ОСОБА_6, пояснившего в суде, что он присутствовал в качестве понятого при закупке  24 декабря 2009 года  наркотического средства  у ОСОБА_2. Работники милиции зачитали постановление, осмотрели закупщика, вручили деньги 50 гривен  и шприц, составили документы и на автомобиле подъехали к дому АДРЕСА_1.   Закупщик вышел из автомобиля, зашел во двор, постучал и  дверь открыл мужчина, ОСОБА_4 зашел в дом, через несколько минут закупщик возвратился и поехали к месту составления протокола.  ОСОБА_4 выдал 5 мл. шприц с 2 мл. жидкости коричневого цвета и сказал, что приобрел у ОСОБА_2. Шприц поместили в пакет и опечатали. После чего  опять поехали к д.АДРЕСА_1 и он был понятым при обыске. В его присутствии и другого понятого   в доме подсудимого было изъято  в комнате под матрасом бутылочка из темного стекла с 5 мл. коричневой жидкости,  на шкафу в коробке  шприц с жидкостью 3 мл.  Все было упаковано, опечатано и изъято работниками милиции.

Показаниями свидетеля  ОСОБА_7, пояснившего в суде, что он присутствовал в качестве понятого при закупке  20 ноября 2009 года  наркотического средства  у ОСОБА_2. Работники милиции зачитали постановление, осмотрели ОСОБА_4, вручили деньги 50 гривен  и шприц, составили документы.  Закупщик направился к дому АДРЕСА_1, зашел во двор, постучал и  дверь открыл мужчина, ОСОБА_4 зашел в дом, через несколько минут закупщик возвратился. ОСОБА_4 выдал 5 мл. шприц, за деньги, которые ему дали работники милиции. Шприц поместили в пакет и опечатали.

Показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, пояснивших в суде, что были приглашены работниками милиции и присутствовали в качестве понятых при осмотре сумочки ОСОБА_5, при осмотре был обнаружен и изъят 5 мл. шприц с 1 мл. жидкости. Девушка пояснила, что в шприце ширка, которой ее угостил мужчина ОСОБА_2.

Материалами дела:

- постановлением о проведении оперативной закупки гражданином ОСОБА_4 (л.д.30)

- протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 20.11.09 года, согласно которого произведен осмотр ОСОБА_4, ему вручен медицинский шприц и денежные средства для оперативной закупки у  ОСОБА_2 ( л.д.31-32)

- протоколом оперативной закупки от 20.11.09 года, согласно которого ОСОБА_4 выдал шприц с жидкостью 2 мл. , при этом пояснив, что в шприце находится наркотическое средство опий, которое он   приобрел у ОСОБА_2. (л.д.33)

-  постановлением о проведении оперативной закупки гражданином ОСОБА_4 (л.д.41)

- протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 24.12.09 года, согласно которого произведен осмотр ОСОБА_4, ему вручен медицинский шприц и денежные средства для оперативной закупки у  ОСОБА_2 ( л.д.42-43)

- протоколом оперативной закупки от 24.12.09 года, согласно которого ОСОБА_4 выдал шприц с жидкостью 2 мл. , при этом пояснив, что в шприце находится наркотическое средство опий, которое он   приобрел у ОСОБА_2. (л.д.44)

- протоколом осмотра от 24.12.09 г., где отражено, что в д.АДРЕСА_1 в комнате под матрасом кровати  обнаружена бутылочка из темного стекла с примерно 5 мл. жидкости, на шифоньере в коробке обнаружен шприц с примерно с 3 мл жидкости  (л.д.49)

- протоколом осмотра от 24.12.09 г., в котором отражено, что были произведены смывы рук у ОСОБА_2 (л.д. 50)

- протоколом осмотра от 30.12.09 г., согласно которого в сумочке гр.ОСОБА_5 обнаружен медицинский шприц с жидкостью, примерно 1 мл. и она пояснила, что в шприце находится наркотическое средство ширка, которым ее угостил ОСОБА_2 (л.д.58)

- постановлением о приобщении наркотических средств в качестве вещественного доказательства (л.д.117-118)

- оглашенными в судебном заседании показаниями  свидетеля ОСОБА_3 согласно, которых 20 ноября 2009 года он был понятым при закупке наркотического средства  у ОСОБА_2. Работники милиции зачитали постановление, осмотрели ОСОБА_4, вручили деньги 50 гривен  и шприц, составили документы.  Закупщик направился к дому АДРЕСА_1, зашел во двор, постучал и  дверь открыл мужчина, ОСОБА_4 зашел в дом, через несколько минут закупщик возвратился. ОСОБА_4 выдал 5 мл. шприц, за деньги, которые ему дали работники милиции. Шприц поместили в пакет и опечатали.

24 декабря 2009 года был  понятым  при оперативной закупке наркотического средства  у ОСОБА_2. Работники милиции зачитали постановление, осмотрели закупщика, вручили деньги 50 гривен  и шприц, составили документы и на автомобиле подъехали к дому АДРЕСА_1.   Закупщик вышел из автомобиля, зашел во двор, постучал и  дверь открыл мужчина, ОСОБА_4 зашел в дом, через несколько минут закупщик возвратился и поехали к месту составления протокола.  ОСОБА_4 выдал 5 мл. шприц с 2 мл. жидкости коричневого цвета и сказал, что приобрел у ОСОБА_2. Шприц поместили в пакет и опечатали. После чего  опять поехали к д.АДРЕСА_1 и он был понятым при обыске. В его присутствии и другого понятого   в доме подсудимого было изъято  в комнате под матрасом бутылочка из темного стекла с 5 мл. коричневой жидкости,  на шкафу в коробке  шприц с жидкостью 3 мл.  Все было упаковано, опечатано и изъято работниками милиции (л.д.74-75, 76)

- Заключением эксперта № 32/10/7 от 4.01.10 года, из которого следует, что жидкость, изъятая у ОСОБА_4 20.11.09 года   объемом 1,5 мл. содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет  0,048 г. Жидкость, изъятая у ОСОБА_5. объемом 0,4 мл содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,0036 г. Жидкость объемом 1,9 мл, изъятая у ОСОБА_4 содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,05 г. Жидкости объемом 2,6 мл., 2.5 мл, изъятые у ОСОБА_2 содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,0094 г., 0,09 г. На двух ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2 обнаружены следы особо опасного наркотического средства опий ацетилированный ( л.д. 103-108)

- Заключением эксперта № 70/10/15 от 5.01.10 года согласно которого  жидкости, изъятые у ОСОБА_4 20.11.09 г. объемом 1 мл., 24.12.09 года  объемом 0,9 мл.  однородны с жидкостью, изъятой у ОСОБА_2 24.12.09 года  (л.д.112-115)

        Суд считает перечисленные доказательства достоверными, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга.

         Подсудимый виновен в незаконных действиях с наркотическими средствами.

         Показания подсудимого о том, что наркотические средства ему не принадлежат, что он не занимался сбытом наркотиков, опровергаются не только вышеперечисленными доказательствами,  но и показаниями подсудимого, который, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого подробно пояснял, каким образом, где, для каких целей он приобрел наркотические средства, где и как хранил, почему дважды сбыл  наркотик. (л.д.130-132).

        У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля ОСОБА_4, кроме этого, сбыт 20.11.09 г. и 24.12.09 г. подтверждается не только показаниями свидетеля, но и изъятым у него наркотическим средством и заключением эксперта об однородности наркотических средств, изъятых у подсудимого и свидетеля.  

         Поэтому суд считает достоверными показания подсудимого, данными на следствии о приобретении, перевозке, изготовлении, хранении наркотических средств без цели сбыта, а также его показания в качестве подозреваемого, обвиняемого о фактах сбыта.

       Дальнейшее изменение показаний подсудимым суд расценивает как способ защиты

       Суд квалифицирует действия подсудимого в части незаконных действий с наркотическими средствами для собственного употребления по эпизоду 19.11.09 года по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение  наркотических средств без цели сбыта, по эпизоду 23.12.09 г. по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение  наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.

  Суд также квалифицирует действия ОСОБА_2  по ч.2 ст.307  УК Украины как незаконный  сбыт наркотических средств, совершенный повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ОСОБА_2  ранее неоднократно судим, удовлетворительно характеризуется, совершим тяжкое преступление, неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Отягчающий и смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На иждивении не имеет несовершеннолетнего ребенка, на которого  ОСОБА_2 ссылается, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка ОСОБА_10.

Суд полагает, что исправление и предупреждение новых преступлений возможно только при назначении наказания, связанного с лишением свободы. Оснований для  применения ст. 69, 75 УК Украины нет.

          Согласно ст..81 УПК Украины вещественные доказательства по делу - уничтожить.

          Судебные расходы -   стоимость экспетриз в сумме 938 гривен 52 коп, подлежат взысканию с ОСОБА_2

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины,

                                          приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст.309 ч.1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы,  по ст.309 ч.2 УК Украины в виде 3 лет   лишения свободы, по  ч.2 ст.307  УК Украины в виде 5 лет  лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

На основании ст.70  УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения более строгим менее строгого наказания  в виде 5 лет  лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества..

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с  6 января 2010 года.

     Вещественные доказательства – 4 шприца с наркотическим средством опий ацетилированный объемом 2 мл, 1,9 мл, 0,9 мл, 3, мл.,  флакон с наркотическим средством  объемом 3,1 мл., шприц с остатками жидкости, два  ватных тампона  уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 за проведение экспертизы для зачисления на регистрационный счет УМВД 938 грн. 52 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора..

                     Судья