Справа № 3-688/10

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем    України

24 червня 2010 року                         м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП «Відродження Ріс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2, працюючи директором ПП «Відродження Ріс», допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгоджених сум податкового зобов’язання по податку на додану вартість: при терміні сплати 25.11.2009 р. фактично податок було сплачено 23.02.2010 р, що є порушенням п. п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. № 2181–ІІІ.

Розглянув протокол про адміністративне правопорушення, дослідив матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, його вина в несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування узгоджених сум податкового зобов’язання по податку на додану вартість, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН №577016 від 27.05.2010 р., копією акту №0000171600 від 20.05.2010 р.

Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_2 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що достатнім і необхідним є накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя —

постановив:

ОСОБА_2  визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ

Арцизького районного суду                                                      М.П. Крикун