Рядок звіту № 6.13
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №2а-3495/10/1770
22 липня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі
до Приватний підприємець ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі < Список > < Текст > звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача - Приватний підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді від 14.07.10 року позовна заява залишалася без руху. Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 26.07.10 року. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському окружному адміністративному суду.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі до Приватний підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.
5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комшелюк Т.О.