Справа № 2-3278/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2010 р. Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі : головуючого судді Матохнюка Д.Б.
при секретарі Коробці К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав,-
В С Т А Н О В И В :
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулась з позовом служба у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.
Позов мотивовано тим, що відповідач є матір’ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Щодо свого сина ОСОБА_1 є одинокою матір’ю. На протязі тривалого часу відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов’язків, не контролює поведінку сина та відвідування ним занять у школі, зловживає спиртними напоями, ніде не працює. В результаті безконтрольності з боку відповідача дитина надана сама собі, протягом цього навчального року майже не відвідує школу, вчиняє протиправні дії. Сім’я ОСОБА_1 перебуває на обліку у службі у справах дітей Вінницької міської ради з 2008 р., проведена з відповідачкою профілактично-роз’яснювальна робота не призвела до позитивних результатів. Перебування дитини на вихованні у матері суперечить його інтересам, що й стало підставою для звернення в суд з даним позовом.
В судовому засіданні, представник позивача просила суд позбавити відповідача батьківських прав. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, по невідомим суду причинам.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно 05 липня 2005р. відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.
Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, відомості про батька ОСОБА_3 в графі батько записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Відповідно до акту 29.03.2010р. обстеження житлово-побутових умов дитини комісія в складі: Головного спеціаліста відділу захисту прав дітей ОСОБА_5, головного спеціаліста ОСОБА_6 провели обстеження житлово-побутових умов дитини ОСОБА_3 та встановила, що мати зловживає алкогольними напоями, вихованням сина не займається, ОСОБА_3 школу майже не відвідує, мати навчанням сина не цікавиться, школу не відвідує. Взаємовідносини сім’ї недоброзичливі, хлопчик може побити матір та обізвати останню нецензурною лайкою, а тому необхідно підняти питання перед судом Ленінського району м. Вінниці про відібрання неповнолітнього ОСОБА_3 у його матері ОСОБА_1
Відповідно до акту від 12.03.2010р. обстеження житлово-побутових умов дитини затвердженого директором школи № 35 комісія в складі: класного керівника ОСОБА_7, педогога організатора ОСОБА_8, шкільного психолога ОСОБА_9, вчителя інформатики ОСОБА_10 провели обстеження житлово-побутових умов дитини ОСОБА_3 та встановила, що в однокімнатній квартирі крім кімнати є лоджія, кухня. Санітарно-гігієнічні умови не дотримуються, в квартирі брудно, відчувається неприємний запах. Мати не дивиться за дитиною, часто не знає де знаходиться син. Хлопчик потребує постійного контролю, оскільки прогулює заняття в школі. Артур має робоче місце – маленький столик в куточку, спить на дивані. Комісія вважає, що ОСОБА_3 немає нормальних умов для проживання та навчання.
Відповідно до довідки наданої директором ЗОШ №35, видно, що учень 7-А класу середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 35 м. Вінниці, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично не відвідує школу з вересня 2009р., зі слів матері він хворіє. Мати не має вплив на дитину, ОСОБА_3 не реагує на зауваження взагалі.
Відповідно висновку № 37-01-03-8209 від 07.04.2010р., служба у справах дітей Вінницької міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вимогами ст. 180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину.
Згідно ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Згідно ч. 5 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
Судом встановлено, що відповідач, не виконує свої обов'язки по вихованню та утриманню сина, не піклується про його здоров'я, навчання та розвиток.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, не піклується про його здоров'я, навчання та розвиток дитини, не займається його вихованням, що підтверджується дослідженими судом доказами, на підставі яких суд прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 167, 180 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати його на опікування органам опіки та піклування Вінницької міської ради.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8,50грн. та витрати по оплаті за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: \підпис
Копія вірна
Суддя:
Секретар: