Дело № 1-284/2010г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 21 июля  2010 года                                                                                                           г.Брянка

Брянковский городской суд  Луганской области в составе председательствующего судьи Рудакова И. П., при секретаре Чакавой А.С., с участием прокурора Малых А. Н,  ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Брянки уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Брянка, гражданина Украины, имеющего базовое среднее образование, ранее не судимого, холостого, не работающего, инвалидом и депутатом не являющегося, к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, имеющего несовершеннолетнюю дочь,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л  :

ОСОБА_2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2010 г. в 23 час. 00 мин. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел ко двору домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, принадлежащему ОСОБА_3

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, через забор проник во двор указанного дома, откуда тайно похитил металлические изделия принадлежащее ОСОБА_3, а именно: 2 шт. металлических швеллера, длиной по 248 см. каждый; 2 шт. металлических уголка, размером 40 мм * 60 мм, длиной 424 см., каждый; три металлических трубы диаметром 35 мм, длиной 383 см, 183 см. и 258 см.; две части арматуры, длиной 289 см. и 225 мм., металлическую трубу диаметром 70 мм, длиной 6 м., общим весом согласно акту взвешивания металлических изделий черного металла от 05.05.2010 года, 388 кг., стоимостью по 1 грн. 90 коп. за 1 кг, а всего на сумму 737 грн. 20 коп., после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 737 грн. 20 коп.

В ходе досудебного следствия, похищенные 2 шт. металлических швеллера, длиной по 248 см. каждый; металлический уголок, размером 40 мм на 60 мм, длиной 424 см.; три металлических трубы диаметром 35 мм, длиной 383 см., 183 см. и 258 см.; две части арматуры, длиной 289 см. и 225 мм., были обнаружены, изъяты и возвращены потерпевшему ОСОБА_3, в связи, с чем материальный ущерб возмещен частично, на сумму 501 грн. 70 коп., не возмещенным остался ущерб на сумму 235 грн. 50 коп., на данную сумму потерпевшим ОСОБА_3, заявлен гражданский иск, который возмещен в полном объеме.

В связи с признанием подсудимым фактических обстоятельств дела, которые никто не оспаривает, добровольностью и истинностью позиций участников судебного рассмотрения, которая проверена судом, исследование доказательств судом производилось в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. В судебном заседании был допрошен подсудимый, исследованы материалы характеризующие его личность.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, признал полностью, пояснив суду, что 26.04.2010 года в 23 час. Он перелез через забор со двора ОСОБА_3  похитил два металлических швеллера покрытые коррозией, каждый длинной примерно по 3 метра, и иной металл. Швеллера сразу перенес к ограждению своего домовладения и перебросил их на свой огород. После чего вернулся и взял два металлических уголка, примерной длинной примерно 4 метра, их так же перекинул через забор, а так же забрал четыре трубы, которые аналогичным образом перекинул на свой огород. Трубы были, одна - длиной около 6 м. три - длинной примерно по 3 метра. Когда вернулся последний раз, там же забрал два куска арматуры длинной около 3 метров каждая, их так же перекинул в свой огород.

    Действия ОСОБА_2  суд квалифицирует по ст. 185  ч.1 УК Украины, как   тайное похищение чужого имущества (кража).

    Назначая  подсудимому ОСОБА_2   меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления; данные о  личности, то, что он не судим,  характеризуются по месту жительства удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими  наказание, суд признает его чистосердечное раскаяние, наличие несовершеннолетней дочери и полное  возмещение ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих их наказание, суд не находит.

  Исходя из этого, суд считает возможным назначить  наказание ОСОБА_2, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины, связанное с общественными работами на определенное время.

Суд считает, что в удовлетворении гражданского иска ОСОБА_3 следует отказать, т.к. он возмещен  ОСОБА_2 в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,–

п р и г о в о р и л   :

ОСОБА_2 признать виновными и назначить  ему наказание по ст.185 ч.1 УК Украины в виде 120 часов общественных работ,

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу   оставить прежней - подписку о невыезде.

В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба отказать

Вещественные доказательства 2 шт. металлических швеллера, длиной по 248 см. каждый; металлический уголок, размером 40 мм на 60 мм, длиной 424 см.; три металлических трубы диаметром 35 мм, длиной 383 см., 183 см. и 258 см.; две части арматуры, длиной 289 см. и 225 мм. оставить ОСОБА_3

Срок подачи апелляции на приговор в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати дней с момента провозглашения.

Судья: