Справа №2-1326-2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Селидове 02 липня 2010 р.
Селидівськоий міський суд Донецької області в складі
- головуючого судді Владимирської І.М.
- при секретарі Костенко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.08.2005 року. Шлюб зареєстровано міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції , номер актового запису № 774. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З березня 2008 року подружжя остаточно припинили шлюбні відносини. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, між подружжям не було взаєморозуміння, вони часто сварилися. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, а призначення будь – яких строків на примирення недоцільним, оскільки він має намір створити нову сім”ю з іншою жінкою. Просить шлюб з відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив шлюб розірвати, пояснив, що спільно з відповідачем не мешкають з березня 2008 року, сім”ю зберегти неможливо, примирення також неможливе, спору відносно розподілу загального майна не має, шлюб розривають вперше. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на нього.
В судове засідання відповідач не з”явився, будучи належним чином повідомлений про день слухання справи. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутность відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Зібраними по справі доказами судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.08.2005року, згідно свідоцтва про шлюб від 09.09.2009 року, виданого повторно міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, за актовим записом № 774. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. В судовому засіданні встановлено, що сторони в березні 2008 року припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Заслухав позивача, дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливим, у зв”язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.104 ч.2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст . 213-215,169,224 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 12 серпня 2005року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, номер актового запису № 774, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в прибуток держави розміром 17 (сімнадцять) грн.. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя (підпис)