Справа № 1-170/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

14 июня 2010 года Марганецкий  городской суд Днепропетровской области в составе:      

             председательствующей                      Тананайской Ю.А.

        при секретаре                              Новоселецкой Е.В.

        с  участием прокурора                          Ноздрина Н.Н.

              представителя гражданського истца    ОСОБА_1

  расмотрел в открытом  судебном заседании в г.Марганец  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца    г.Каслы, Челябинской области, Россия,  проживающего АДРЕСА_1,  гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, не женатого, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст..185 ч.2 Уголовного кодекса Украины

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца  с.Мировое, Томаковского района, Днепропетровской области, проживающего АДРЕСА_2,  гражданина Украины, с средне-специальным образованием, не работающего,  женатого, ранее судимого 19.02.2002 года Марганецким городским судом  по ст.. 185 ч.2, ст.27, ст. 185 ч.3,  ст.. 198, ст.. 70,71 УК Украины к 5 годам лишения свободы

 в совершении преступления, предусмотренного ст..185 ч.2 Уголовного кодекса Украины

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца  г.Марганец, Днепропетровской области, проживающего АДРЕСА_3,  гражданина Украины, с средне-специальным образованием, не работающего,  женатого, ранее не судимого

 в совершении преступления, предусмотренного ст..185 ч.2 Уголовного кодекса Украины

УСТАНОВИЛ:

         18 февраля 2010 года в период времени с 10-00 час. по 16-30 час. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на территории бывшего завода «Стройдеталь» по  ул.Советской в г.Марганец, путем свободного доступа, тайно, по предварительному сговору,  умышленно, из корысных побуджений похитили 3 метра  канализационной трубы диаметром 300 мм., откопав  из земли и разбив на части для удобства транспортировки,  причинив  КП «Марганецкое производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» материальный  ущерб на 111 гривен 90 коп.

         19 февраля 2010 года в период времени с 8-10 час. по 16-30 час. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на территории бывшего завода «Стройдеталь» по  ул.Советской в г.Марганец, путем свободного доступа, тайно, по предварительному сговору,  умышленно, из корысных побуджений похитили 5 метров  канализационной трубы диаметром 300 мм., откопав  из земли и разбив на части для удобства транспортировки,  причинив  КП «Марганецкое производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» материальный  ущерб на 186 гривен 50 коп.

         20 февраля 2010 года в период времени с 8-10 час. по 16-30 час. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на территории бывшего завода «Стройдеталь» по  ул.Советской в г.Марганец, путем свободного доступа, тайно, по предварительному сговору,  умышленно, из корысных побуджений похитили 5 метров  канализационной трубы диаметром 300 мм., откопав  из земли и разбив на части для удобства транспортировки,  причинив  КП «Марганецкое производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» материальный  ущерб на 186 гривен 50 коп.

         21 февраля 2010 года в период времени с 8-15 час. по 16-40 час. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на территории бывшего завода «Стройдеталь» по  ул.Советской в г.Марганец, путем свободного доступа, тайно, по предварительному сговору,  умышленно, из корысных побуджений похитили 5 метров  канализационной трубы диаметром 300 мм., откопав  из земли и разбив на части для удобства транспортировки,  причинив  КП «Марганецкое производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» материальный  ущерб на 186 гривен 50 коп.

         22 февраля 2010 года в период времени с 8-20 час. по 17-00 час. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на территории бывшего завода «Стройдеталь» по  ул.Советской в г.Марганец, путем свободного доступа, тайно, по предварительному сговору,  умышленно, из корысных побуджений похитили 5 метров  канализационной трубы диаметром 300 мм., откопав  из земли и разбив на части для удобства транспортировки,  причинив  КП «Марганецкое производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» материальный  ущерб на 186 гривен 50 коп.

         23 февраля 2010 года в период времени с 8-10 час. по 16-00 час. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на территории бывшего завода «Стройдеталь» по  ул.Советской в г.Марганец, путем свободного доступа, тайно, по предварительному сговору,  умышленно, из корысных побуджений похитили 3 метра  канализационной трубы диаметром 300 мм., откопав  из земли и разбив на части для удобства транспортировки,  причинив  КП «Марганецкое производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» материальный  ущерб на 111 гривен 90 коп.

         24 февраля 2010 года в период времени с 8-20 час. по 17-00 час. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на территории бывшего завода «Стройдеталь» по  ул.Советской в г.Марганец, путем свободного доступа, тайно, по предварительному сговору,  умышленно, из корысных побуджений похитили 4 метра  канализационной трубы диаметром 300 мм., откопав  из земли и разбив на части для удобства транспортировки,  причинив  КП «Марганецкое производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» материальный  ущерб на 149 гривен 20 коп.

        Подсудимый  ОСОБА_2 полностью вину признал и пояснил, что с 18.02.10 года по 24.02.10 года ходили на территорию завода «Стройдеталь», откапывали чугунную трубу, разбивали, сдавали на пункт приема метала, в день получали по 30 гривен каждому, которые использовали для собственных нужд. В содеянном расскаивается. Гражданский иск признает.

         Подсудимый  ОСОБА_3 полностью вину признал и пояснил, что с 18.02.10 года по 24.02.10 года на территории завода «Стройдеталь» откапывали чугунную трубу, сдавали на пункт приема метала, полученные деньги использовали для собственных нужд. В содеянном расскаивается. Гражданский иск признает.

          Подсудимый  ОСОБА_4 полностью вину признал и пояснил, что с 18.02.10 года по 24.02.10 года откапывали чугунную трубу на территории завода «Стройдеталь», которую разбивали, сдавали на пункт приема метала, в об щем выкопали 30 метров трубы. В содеянном расскаивается. Гражданский иск признает.

        Виновность подсудимых, в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами:

        Показаниями свидетеля ОСОБА_5 пояснившего, что в период времени с 18.02.10 года по 24.02.10 года каждый день, в вечернее время , в пункт приема метала подсудимые  на велосипеда привозили разбитые куски чугунной трубы.  26.02.10 года корда пришли работники милиции, то в пункте приема осталось два куска  трубы, около 4 метров, которы были изъяты работниками милиции.

Материалами дела:

-   Протоколом осмотра места проишествия  от 26.02.2010 года, согласно которого на территории завода «Стройдеталь» обнаружена траншея около 30 метров (л.д.53-55)

-   Протоколом осмотра и изъятия 2 отрезков канализационной чугунной трубы от 26.02.10 года, согласно которого  на  территории пункта приема метал лов по ул.Советской в г.Марганец обнаруженно и изъято 2 куска канализационной чугунной трубы длиной 4 метра (л.д.7)

-   Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_2, согласно которого ОСОБА_2 на месте  показал как он с ОСОБА_3 и ОСОБА_4  в период времени  с 18 по 24 февраля 2010 года  совершил кражу канализационной трубы с территории завода «Стройдеталь» (л.д.96-101)

-   Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_3, согласно которого ОСОБА_3 на месте  показал, как он с ОСОБА_2 и ОСОБА_4  совершил кражу канализационной чугунной трубы с территории завода «Стройдеталь» (л.д.127-131)

-   Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_4 согласно которого ОСОБА_4 на месте  показал как он с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в период времени  с 18 по 24 февраля 2010 года  совершил кражу канализационной трубы (л.д.156-160)

-   Постановленим о приобщении вещественных доказтельств (л.д.65)

     Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимых доказана полностью.

      Действия ОСОБА_2 квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины как  тайное  похищение  чужого имущества(кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

      Действия ОСОБА_3 квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины как  тайное  похищение  чужого имущества(кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.

       Действия ОСОБА_4 квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины как  тайное  похищение  чужого имущества(кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.

     Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых.

      ОСОБА_2, ОСОБА_4 ранее не судимы, привлекались к административной отвественности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуються посредственно.

      ОСОБА_3 ранее судим за корыстные преступления, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом : Психические и поведенческие расстройства в следствие употребления опиоидов. Синдром зависимости.

     К  смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное признание и раскаяние в содеянном подсудимыми. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

     С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание  в пределах, установленных в санкции статьи за данное преступление, в виде лишения свободы и применения  к подсудимым освобождение от наказания с испытанием.  

     Суд считает необходимым применить  к подсудимым  ст.. 76 УК Украины - обязать являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;  сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

    Заявленный гражданский иск на сумму  9752 грн.15 коп. подлежит  частичному удовлетворению.

Согласно ст.1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный  неправомерными действиями физического лица, возмещается  в полном объеме лицом, которые его причинил.

    Согласно ст..22 ГК Украины лицо, которому причинены убытки, в следствие нарушения ее  гражданского права имеет право на их возмещение. Убытками являються затраты, которые лицо понесло для восстановления своего нарушенного права.

    Размер убытков определен в  соответствии с Порядком определения раз мера убытков от хищения, недостачи,уничтожения материальных ценностей, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от  22.01.96 г. № 116.

    КП «Марганецкое ПУВКХ» понесло затраты на восстановление, что потверждается документами, но заявленная сумма подлежит уменьшению , поскольку  предприятию возвращено 2 отрезка трубы на 161 грн. 36 коп.

       Согласно ст..81 УПК Украины вещественные доказательства по делу : 2 отрезка канализационной чугунной трубы - оставить Комунальному предприятию «Марганецкое производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства».

    Руководствуясь ст.. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2   признать виновным и назначить наказание по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения  свободы.

На основании ст.. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течении двух лет не совершит нового преступления и будет выполнять обязанности.

 Обязать осужденного являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;  сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения  свободы.

На основании ст.. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, если он в течении двух лет не совершит нового преступления и будет выполнять обязанности.

 Обязать осужденного являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;  сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения  свободы.

На основании ст.. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания, если он в течении двух лет не совершит нового преступления и будет выполнять обязанности.

 Обязать осужденного являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;  сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы.

 Меру пресечения подсудимым оставить прежнюю - подписку о невыезде.

 Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солидарно, в пользу   Комунального предприятия «Марганецкое производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» материальный ущерб в сумне  9590 гривен 79 копеек.

Вещественные доказательства – 2 отрезка канализационной чугунной трубы длинной 4 метра диаметром 300 мм., находящееся на хранении у Комунального предприятия «Марганецкое производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства», оставить Комунальному предприятию «Марганецкое производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства».

Приговор может быть  обжалован в апелляционый суд  Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья