дело № 1-135/10

                                                         ПРИГОВОР

                                                  ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июня  2010 года

Марганецкий городской суд  Днепропетровской области в составе

председательствующей судьи         Тананайской Ю.А.

 при секретаре                                  Новоселецкой Е.В.

 с участием прокурора                     Ноздрина Н.Н.

защитника                                         ОСОБА_1                      

   рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Марганце дело по обвинению

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Марганец, проживающего АДРЕСА_1, не работающего, не женатого,  с средним образованием, ранее судимого 1.09.09 г.  Марганецким гор.судом по ст. 185 ч.1, ст.75,76 УК Украины  к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год

в преступлениях, предусмотренных ч. 1, 2 ст.309, ч.2 ст.307, 317 ч.1,2   УК Украины,

установил:

10 февраля 2010 года ОСОБА_2 в неустановленное время, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел около 17,2 мл. наркотического средства опий ацетилированный, которое хранил  до 16 час. 10.02.10 г. в кВ.АДРЕСА_1.

10  февраля 2010 года около 16 час., в квартире АДРЕСА_1,  ОСОБА_2  ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, умышленно, незаконное сбыл около 2 мл. особо опасного наркотического средства опий ацетилированный  ОСОБА_3, который часть приобретенного  у ОСОБА_2 наркотического средства  около 0,5 мл.  употребил для собственных нужд, путем внутривенной инъекции, а оставшееся наркотическое средство опий ацетилированный объемом 1,5 мл. в этот же день у ОСОБА_3 было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.

Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2 в период времени  с 16-05 час. по 17-40 года, хранил в кВ. АДРЕСА_1 около 15,2 мл. наркотического средства опий ацетилированный, намереваясь использовать его для собственных нужд.

10 февраля около 17-40 час.  в квартире АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ранее совершив преступление , предусмотренное ст.309 УК Украины, умышленно, незаконно, повторно, будучи в состоянии наркотического опьянения, сбыл около  2 мл. особо  опасного наркотического средства опий ацетилированный ОСОБА_4, который в свою очередь часть  приобретенного у ОСОБА_2, указанного наркотического средства объемом около  0,3 мл. употребил для собственных нужд, путем внутривенной инъекции, а оставшееся  наркотическое средство опий ацетилированный объемом 1,7 мл. в этот же день у ОСОБА_4 было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.

Оставшееся  наркотическое средство опий ацетилированный объемом 13,2 мл. в период времени с 17-45 час. 10.02.10 года до 20-40 час. 12.02.10 года умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в кв. АДРЕСА_1, намереваясь использовать его для собственных нужд..

12 февраля 2010 года около 20-50 час.  в квартире АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ранее совершив преступление , предусмотренное ст.309 УК Украины, умышленно, незаконно, повторно,  сбыл около  2 мл. особо  опасного наркотического средства опий ацетилированный ОСОБА_5, которая приобретенное у ОСОБА_2 наркотическое средство,  сразу у него в квартире, с разрешения ОСОБА_2, полностью употребила для собственных нужд, путем внутривенной инъекции, а шприц, оставшийся после инъекции, положила на стол в кухне квартиры ОСОБА_2, где в этот же день был обнаружен и изъят сотрудниками милиции.

12 февраля 2010 года около 20-52 час.  в квартире АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ранее совершив преступление , предусмотренное ст.309 УК Украины, умышленно, незаконно, повторно,  сбыл около  2 мл. особо  опасного наркотического средства опий ацетилированный ОСОБА_3, который приобретенное у ОСОБА_2 наркотическое средство,  сразу у него в квартире, с разрешения ОСОБА_2,   полностью употребил для собственных нужд, путем внутривенной инъекции, а шприц, оставшийся после инъекции, положил в карман брюк, где в этот же день был обнаружен и изъят сотрудниками милиции.

В период времени с 20 час.55 мин. до 21-00 час. 12.02.2010 года в кв.АДРЕСА_1 ОСОБА_2 умышленно, незаконно, без цели сбыта,  хранил 9,2 мл. наркотического средства  опий ацетилированный в трех шприцах объемом 1,8 мл., 5,0 мл., 1,3 мл. и в медицинском флаконе, объемом  1,1 мл., когда указанное  наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.

10 февраля 2010 года в неустановленное следствием время, ориентировочно до 16-00 час., ОСОБА_2 в неустановленном следствием месте умышленно, незаконно, повторно приобрел 1070 мл. наркотического средства опий экстракционный которое после приобретения умышленно, незаконно, повторно, без цели сбыта хранил в кВ. АДРЕСА_1,      до 21 час. 12.02.2010 года, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками милиции.

  Подсудимый  ОСОБА_2  вину признал частично и пояснил, что наркотическое средство объемом 10 мл. и болтушку в ПЭТ бутылке приобрел 10.02.10 года в г.Никополь  для собственного использования. Приехал  домой и часть употребил, оставшееся хранил в квартире.  Ни ОСОБА_3, ни ОСОБА_4, ни ОСОБА_5 наркотическое средство не давал, они оговаривают,  опий изъятый у него и у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 идентичный,  потому что он изготавливается одним способом. ОСОБА_3 и ОСОБА_5 12.02.10 года попросили уколоться в него в квартире, но он не разрешил и они его оговорили.

Виновность подсудимого в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

         Показаниями  свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, которые были понятыми при осмотре квартиры ОСОБА_2 и суду пояснили, что были приглашены сотрудниками милиции,  когда зашли в квартиру там был  запах ацетона, на кухне было обнаружено  ПЭТ бутылка с жидкостью, шприцы, эмалированная миска, были сделаны смывы с рук ОСОБА_2. Подсудимый молча указывал, где что находится. Все было помещено в пакет, опечатано.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившей, что 12.02.2010 года  около 20-00 час. зашла в гости к подсудимому,  увидела на столе шприц с темно-коричневой жидкостью и попросила угостить ее. ОСОБА_2 налил 2 куба, на вопрос можно ли уколоться,  он сказал, что в ванной.  Пришел ОСОБА_3, когда вышла из ванной, то увидела, что ОСОБА_3 также укололся. Пустой шприц положила на стол в кухне. Когда собрались уходить, пришли работники милиции. При осмотре квартиры нашли шприц, болтушку , все опечатали. Также  вату, которой делали смывы. У ОСОБА_3 нашли пустой шприц с  кровью.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 пояснившей, что в феврале 2010 года была приглашена  понятой, было изъято  два шприца у ОСОБА_4, один пустой, второй с жидкостью.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, который суду пояснил, что  10 февраля 2010 года зашел к ОСОБА_2,  спросил, где можно взять ширку, ОСОБА_2  сказал, что у него есть, он передал ОСОБА_2 60 гривен, который набрал ширку в два шприца в один 1,5 мл., во второй 0,5 мл. и передал шприцы ему. Он спросил у ОСОБА_2, можно уколоться, на что ОСОБА_2 промолчал и  он решил, что он дал ему свое согласие. Он сразу употребил 0,5 мл.  у него в квартире в ванной, оба шприца положил в карман, ушей, но когда проходил по ул.Парковой был задержан работниками милиции.

  12.02.10 года зашел к ОСОБА_2, там  была ОСОБА_5, услышал запах растворителя,  на столе в кухне лежал шприцс «ширкой»,  через время ОСОБА_5 попросила ее угостить «ширкой»,  ОСОБА_2 налил в шприц 2 куб. опия,  передал ОСОБА_5, она спросила  можно уколоться и он ответил, что в ванной, ОСОБА_5 пошла в ванную.  Он тоже попросил у ОСОБА_2, что бы он его угостил, на что тот согласился и набрал 2 мл. опия, ОСОБА_2 также разрешил уколоться  у него в квартире, что он и сделал, пустой шприц забрал с собой, выходили с ОСОБА_5 из квартиры  и в квартиру вошли работники милиции с понятими.

Материалами дела:

- протоколом осмотра от 10.02.10 г., где отражено, что у ОСОБА_4 обнаружено 2 мед.шприца, один с остатками жидкости, второй с жидкостью коричневого цвета около 1,5 мл., как пояснил ОСОБА_3 в шприце опий (л.д.39)

- протоколом осмотра от 10.02.10 г., где отражено, что у ОСОБА_3 обнаружено 2 мед.шприца, один с остатками жидкости, второй с жидкостью коричневого цвета примерно 1,5 мл., как пояснил ОСОБА_3 в шприце опий (л.д.42)

- протоколом осмотра кв. АДРЕСА_1 от 12.02.10 г., согласно которого в кухне на столе обнаружен шприц 20 мл. с жидкостью коричневого цвета около 5 мл., шприц емкостью 2 мл. с примерно 1 мл. жидкости коричневого цвета, шприц 2 мл. с остатками жидкости коричневого цвета,  эмалированная миска с коричневым налетом и двумя ватными тампонами, под столом - ПЭТ- бутылка объемом 2 литра с примерно 1 л. жидкости коричневого цвета  с резким запахом растворителя, на подоконнике -  сверток с веществом растительного происхождения, под тумбочкой – пакет с веществом растительного происхождения и фрагмент ткани, в коридоре - шприц с примерно с 1 мл жидкости. Как пояснил ОСОБА_2 в шприцах находится «ширка», в бутылке «болтушка», все принадлежит ему. (л.д.46-47)

- постановлением о приобщении наркотических средств в качестве вещественного доказательства (л.д.97-98)

- оглашенными в судебном заседании показаниями  свидетеля ОСОБА_4 согласно, которых   10.02.10 г. около 17-30 час. он зашел к ОСОБА_2, который находился в состоянии наркотического опьянения, он приобрел у него за 60 гривен 2 куба ширки, в один шприц 0,5 мл., во второй 1,5 мл. ОСОБА_2 разрешил зайти в кухню и уколоться,  он зашел в кухню и  употребил 0,5 мл. ширки. Шприц с остатками опия  и шприц с 1,5 мл. опия забрал с собой, когда вышел из дома ОСОБА_2,  был остановлен работниками милиции,  шприцы были помещены в пакет и опечатаны.    (л.д.56-57)

- оглашенными в судебном заседании показаниями  свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10 согласно, которых  они были понятыми при  осмотре ОСОБА_3 10.02.10 года,   в ходе осмотра в правом кармане куртки ОСОБА_3 было обнаружено,  изъято и опечатано  один медицинский шприц с жидкостью 1,5 мл., один  с остатками жидкости, ОСОБА_3 пояснил, что в шприце находится наркотическое средство - ширка (л.д.86, 83)

- оглашенными в судебном заседании показаниями  свидетеля ОСОБА_11 согласно, которых  10.02.10 года около 18-10 час. он был приглашен  понятым при осмотре одежды  ОСОБА_4, в ходе которого у ОСОБА_4 было  обнаружено 2 мед.шприца – один с остатками жидкости, второй с жидкостью коричневого цвета около 1,5 мл. ОСОБА_4 пояснил, что в шприце  наркотическое средство «ширка»   (л.д.74-75, 76)

- Заключением эксперта № 70/10/511 от 18.02.10 года, из которого следует, что жидкость, изъятая у ОСОБА_2 12.02.10 года   объемом 1,3 мл., 4,5 мл., 0,8 мл., 0,6 мл. содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет  0,031 г., 0,108 г., 0,019 г., 0,014 г.

 Жидкость, изъятая у ОСОБА_2  12.02.10 г. объемом 1060 мл содержит опий экстракционный, количество которого в пересчете на сухой вес составляет 1,06 г.

Жидкость объемом 1,0 мл, изъятая у ОСОБА_3 содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,024 г.  Жидкость объемом 1,2 мл, изъятая у ОСОБА_4 содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,029 г.  На внутренней поверхности шприцев, изъятых у ОСОБА_3, у ОСОБА_4, выявлены следовые  количества особо опасного наркотического средства опий ацетилированный.

 Жидкости объемом 1,3мл., 4,5 мл, 0,8 мл., 0,6 мл.  изъятые 12.02.10 г. у ОСОБА_2, объемом 1,2 мл., изъятая у ОСОБА_4 12.02.10 г.,   объемом  1 мл., изъятая 10.02.10 г. у ОСОБА_3,  однородны между собой    (л.д.90-95)

        Суд считает перечисленные доказательства достоверными, поскольку они подтверждают и дополняют друг друга.

         Подсудимый виновен в незаконных действиях с наркотическими средствами.

         Показания подсудимого о том, что наркотические средства он не сбывал, опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

        У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, кроме этого, сбыт 10.02.10 г. и 12.02.10 г. подтверждается не только показаниями свидетелей, но и изъятым у них наркотическим средством и заключением эксперта об однородности наркотических средств, изъятых у подсудимого и свидетелей.   Пояснения подсудимого, что наркотическое средство идентично, поскольку изготавливается по одному рецепту, суд считает необоснованным.

        Суд квалифицирует действия подсудимого в части незаконных действий с наркотическими средствами для собственного употребления по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение  наркотических средств без цели сбыта.

Квалифицирующий признак «совершение  этих действий «лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307,317  УК Украины» в данном случае не нашел своего подтверждения, поскольку подсудимый единожды приобрел  наркотическое средство с целью личного употребления и длительное время хранил для себя, то есть совершил длящееся преступление. То обстоятельство, что подсудимый в период хранения для собственного употребления наркотического средства сбывал его часть, вследствие чего остаток хранящегося наркотического средства уменьшался,  не является основанием для вменения указаного квалифицирующего признака.

  Суд также квалифицирует действия ОСОБА_2  по ч.2 ст.307  УК Украины как незаконный  сбыт наркотических средств, совершенный повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства,   по ст.317 ч.1 УК Украины как  предоставление помещения для употребления наркотических средств, по ст.317 ч.2 УК Украины как  предоставление помещения для употребления наркотических средств, совершенное повторно.

Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ОСОБА_2  ранее судим, характеризуется посредственно, совершим тяжкое преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд полагает, что исправление и предупреждение новых преступлений возможно только при назначении наказания, связанного с лишением свободы, поскольку преступления совершил в период испытательного срока.  Оснований для  применения ст. 69  УК Украины нет.

          Согласно ст..81 УПК Украины вещественные доказательства по делу - уничтожить.

          Судебные расходы -   стоимость экспетриз в сумме 938 гривен 52 коп, подлежат взысканию с ОСОБА_2

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины,

                                          приговорил:

ОСОБА_2  признать виновным и назначить наказание

по ст.309 ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы,

по  ч.2 ст.307  УК Украины в виде 5 лет  лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества

по ст.317 ч.1 УК Украины в виде 3 лет   лишения свободы,

по ст.317 ч.2 УК Украины в виде 4 лет   лишения свободы,

На основании ст.70  УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения более строгим менее строгого наказания  в виде 5 лет  лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

     На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 01.09.2009 года,   окончательное наказание назначить пять лет шесть месяцев  лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с  18 февраля  2010 года.

     Вещественные доказательства – 3 шприца с наркотическим средством опий ацетилированный объемом 4,5 мл, 0,8 мл, 0,6 мл.,  флакон с наркотическим средством  объемом 1,3 мл., бутылка с наркотическим средством опий экстрагированный объемом 1060 мл., 4 шприца со следами наркотического средства опий ацетилированный, шприц с наркотическим средством опий ацетилированный объемом 1,2 мл, шприц с наркотическим средством опий ацетилированный объемом 1,0 мл.,  миска, два  ватных тампона, вещества массой 156,2 г., 0,61 г. -  уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2  за проведение экспертизы   902 грн. 40 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

                     Судья