Справа №2о-359

2010 рік

УХВАЛА

23 липня 2010 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Князьков В.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька про розкриття інформації, що містить банківську таємницю Донецьким РУ публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Едал» , -  

ВСТАНОВИВ:

07.07.2010 року ДПІ у Кіровському районі м.Донецька звернулась до суду з заявою про розкриття інформації, що містить банківську таємницю Донецьким РУ публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Едал» .

Однак, оскільки в порушення вимог ст.121 ЦПК України, заявником не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, заява ухвалою суду від 09.07.2010 року була залишена без руху та заявнику було надано строк для усунення недоліків до 23.07.2010 року.

Однак до вказанного строку недоліки не були усунені.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Донецька про розкриття інформації, що містить банківську таємницю Донецьким РУ публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Едал»   - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена наступним чином: заява про апеляційне оскарження ухвали,  може бути подана до Ворошиловського районного суду м.Донецька  протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Ворошиловського районного суду м. Донецька та Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ворошиловського районного суду

м. Донецька                                                                                                              Князьков В.В.