Справа № 6-71/2010 р.

У Х В А Л А

29 липня 2010року                 Канівський  міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого        Бурлаки О.В.

при секретарі       Румині М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Канів про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Каневі про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2010 року ОСОБА_1  звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі Черкаської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності.

29.03.2010 року рішенням Канівського міськрайонного суду Бурлака О.В. було винесено рішення по справі № 2-442/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Каневі про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі про відмову ОСОБА_1 у перерахуванні пенсії по інвалідності у відповідності до приписів статті 50 та частини 4 статті 54 Закону України  Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи», зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі перерахувати ОСОБА_1 пенсію по інвалідності відповідно до ст.ст. 50,54, ч.4 ст. 67 ч.3 ст. 71 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи» з 13.08.2009 року із розрахунку десяти мінімальних пенсій за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для непрацездатних осіб та додаткової пенсії із розрахунку 100 відсотків від мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

УПФ в м. Канів звернувся до суду із заявою про роз’яснення рішення суду шляхом роз'яснення періоду який необхідно застосовувати для перерахунку пенсії.

Представник заявника (відповідача) Білан В.А. в судовому засіданні підтримав подану заяву та просить її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача заяву не підтримала та вважає її необґрунтованою та безпідставною

Рішення суду від 29.03.2010 року повністю відповідає ст..ст.8,10,11,15,60, 215 ЦПК України, та набрало законної сили.

29.07.2010р. в справі винесено додаткове рішення, в зв'язку з тим, що стосовно позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, зокрема, щодо подальшого зобов’язання УПФ проводити виплату пенсії ОСОБА_1 по інвалідності у відповідності до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до п. 21 Постанови ПВСУ «Про судове рішення» №14 від 18.12.2009р. роз’яснено, що згідно ст.221 ЦПК України  роз’яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз’яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред’явлене до виконання.

Таким чином, підстав для роз’яснення судового рішення від 29.03.2010 року  не має.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України підлягає оскарженню ухвала про роз'яснення судового рішення, ухвала про відмову у роз'ясненні судового рішення не перешкоджає його руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11,60, 221, 293, 369  ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Канів про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Каневі про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                О.В.Бурлака