КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4019/10/1070
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2010 рокум. Київ
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Старової Н.Е.
при секретарі Теплухіній М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області
доМалого приватного підприємства заснованого на власності окремого громадянина України з правом найму робочої сили «Рубін»
проприпинення юридичної особи
В С Т А Н О В И В
ДПІ у м. Славутичі (далі – позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи Малого приватного підприємства «Рубін» (далі – відповідач).
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не надіслав державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, яким підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.
Частиною 3 статті 122 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач до судового засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось шляхом направлення на його адресу судових повісток.
Відповідно до статті 16 Закону від 15.05.2003 №755-IV єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. В Єдиному державному реєстрі повинні міститися відомості, зокрема, про місце проживання фізичної особи – підприємця (стаття 17 Закону від 15.05.2003 №755-IV).
Згідно зі статтею 18 Закону №755-IV якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними.
Поштові відправлення, якими відповідачу направлялись повідомлення про розгляд справи повернулись до суду з поштовою відміткою про закінчення терміну зберігання.
В силу частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.
Неприбуття в судове засідання представників сторін без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи (частина друга статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України).
За даних обставин суд вважає, що повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи здійснено належним чином та наполягає на можливості розгляду справи за його відсутності.
Всебічно та об’єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
МПП «Рубін» зареєстроване як юридична особа Славутицьким виконкомом міської Ради народних депутатів 25 листопада 1995 року, місцезнаходження: 07100, Київська обл., м. Славутич, Київський квартал, 7, кв. 57, ідентифікаційний код: 20615005.
Відповідно до Довідки про взяття на облік платника податків від 06.10.1998р. № 87, відповідач 10.08.1995р. узятий на облік як платник податків у ДПІ в М.Славутичі за № 87.
Відповідно до пункту 7 статті 19 Закону України від 15.05.2003р. № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» не пізніше тринадцяти місяців з дня подачі (надіслання рекомендованим листом) останньої реєстраційної картки, що містить відомості про юридичну особу, юридична особа зобов'язана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Пунктом 8 статті 19 Закону № 755-IV визначено, що коли до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі
неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. У повідомленні зазначаються підстава його надіслання, остання дата одержання державним реєстратором реєстраційної картки від юридичної особи або найменування органу державної податкової служби, який надіслав повідомлення про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, та дата цього повідомлення. У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.
В порушення вищезазначених вимог законодавства відповідачем не надано державному реєстратору реєстраційну куртку встановленого зразка для підтвердження відомостей про юридичну особу.
Під час проведення відповідача посадовими особами позивача встановлено, що МПП «Рубін» не знаходиться за свої місцезнаходженням, про що складено відповідний акт.
Відповідач ухиляючись від подання інформації про своє місцезнаходження, своїми діями перешкоджає державі здійснювати контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повною та своєчасністю сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів, що виключає своєчасне виявлення та відвернення правопорушень і злочинів у сфері оподаткування.
До теперішнього часу відповідачем не подано реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу, у зв’яжу з чим державним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру запис про відсутність відповідача за адресою його місцезнаходження.
Пунктом 17 статті 11 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ «Про державну податкову службу» органам державної податкової служби надано право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до частини другої статті 38 Закону України 15.05.2003 №755-ІV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, в тому числі, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
За наведених обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Частиною першою статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» установлено, що суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, який в силу пункту 15 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнений від сплати судового збору, а доказів понесення ним інших витрат, пов’язаних з розглядом справи суду не надано, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 122, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
П О С Т А Н О В И В
Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.
Юридичну особу – Мале приватне підприємство засноване на власності окремого громадянина України з правом найму робочої сили «Рубін» (07100, Київська обл., м. Славутич, Київський квартал, 7, кв. 57, ідентифікаційний код: 20615005) – припинити.
Копію постанови після набрання нею законної сили надіслати державному реєстратору за місцезнаходженням відповідача для внесення до Єдиного держаного реєстру запису про судове рішення у встановленому законом порядку.
Судові витрати розподіляються відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст.. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя