Справа № 2-о-110/10 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 ЛИПНЯ 2010 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                    У СКЛАДІ:     СУДДІ                     БУШУЛЯНА В.І.,

                                                    ПРИ СЕКРЕТАРІ             КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ

ОСОБА_3

З ВИКЛИКОМ ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ:

САРАТСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,

ВІДДІЛУ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПРО

ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ РОДИННИХ ВІДНОСИН,

СУД,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, вказуючи, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Успенівка Саратського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько – ОСОБА_5.

У зв’язку з тим, що після смерті батька відкрилась спадщина і заявник є єдиним спадкоємцем на майно батька, він звернувся до Саратської державної нотаріальної контори Одеської області щодо прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у прийнятті спадщини, оскільки в свідоцтві про народження, та в паспорті заявника, його прізвище вказано, як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про смерть батька, його прізвище вказано, як « ОСОБА_3 ». На підставі цього йому було рекомендовано звернутися з цією заявою до суду, для того, щоб встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком.

Враховуючи вищевикладене, заявник просив суд прийняти рішення, яким встановити, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є його батьком.

У судовому засіданні заявник, заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Завідувач Саратської державної нотаріальної контори – Сулаков І.І., в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла письмова заява, в якій він заяву визнав та не заперечував проти її задоволення, просив справу слухати у його відсутність.

Начальник відділу реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції – Ніколаєва Н.Ю., в судове засідання не з’явилася, але від неї також надійшла письмова заява, в якій вона заяву визнала та не заперечувала проти її задоволення, просила справу слухати у її відсутність

Свідки – ОСОБА_8, ОСОБА_9, в судовому засіданні підтвердили той факт, що дійсно ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком заявника.

Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що у заявника виникли правовідносини, пов’язані зі встановленням факту, який має юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, – Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення… Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами…

Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, (а.с.5), батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_10.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, (а.с.6), «ОСОБА_5» , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Успенівка Саратського району Одеської області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення даного факту обумовлено необхідністю отримання заявником свідоцтва про право на спадщину.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.3-8, 10, 11, 60, 174, 212-215, 218, П. 5 Ч. 2 СТ. 234, П. 1 Ч. 1               СТ. 256, 257, 259, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД,

В И Р І Ш И В :

ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВСТАНОВИТИ, ЩО ОСОБА_5, ЯКИЙ ПОМЕР ІНФОРМАЦІЯ_2, В С. УСПЕНІВКА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ, Є БАТЬКОМ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 НАРОДЖЕННЯ, МЕШКАНЦЯ С. УСПЕНІВКА САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ