ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"10" вересня 2007 р. Справа № 3/252-07/17
За позовом Приватного підприємства “Еркер”
до Вишневої міської ради
про стягнення 84 410,35 грн.
Суддя Суховий В.Г.
Представники:
позивача: Поліщук В.А.;
відповідача: Мігович Г.Г.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 3/252-07/17 за позовом Приватного підприємства “Еркер” до Вишневої міської ради про стягнення 84410,35 грн. заборгованості.
Позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог від 31.08.2007р., в якій він просить стягнути з Вишневської міської ради на користь Приватного підприємства “Еркер” 140 365,41 грн., з них: 55 707,57 грн. процентів, 19 721,83 грн. 3% річних, 64 936,01 грн. індексації.
Відповідачем подано лист від 10.09.2007р., в якому він заперечує проти позову та проти збільшення позовних вимог.
Відповідачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з можливістю проведенням переговорів між керівниками сторін спору щодо повернення 300 000 грн. Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив. Суд відхиляє заявлене клопотання представника відповідача, як необґрунтоване, оскільки повернення 300 000 грн. не є предметом розгляду в даній справі та водночас відкладає розгляд справи у зв’язку з неподанням відповідачем витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 24.09.2007р. об 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225).
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
3. Зобов'язати позивача подати суду:
· письмові пояснення та докази щодо дати, з якої відповідач зобов’язаний був повернути суму 600 000 грн. (строк виконання грошового зобов’язання);
· обґрунтований розрахунок стягуваної суми (по кожній вимозі окремо) з урахуванням суми боргу (безпідставно набутого майна), на яку підлягають нарахування проценти та інфляційні.
4. Зобов’язати повторно відповідача подати суду: свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах.
5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.
6. Попередити повторно позивача про те, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.
7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя