Справа № 2-687/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 липня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

    головуючого судді – Якимець Т.Є.

    при секретарі – Бучинській І.М.

    з участю адвоката – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом юридичної особи Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго” до фізичної особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго” про визнання недійсним акту від 21.11.2006 року про порушення Правил користування електроенергією та недійсним розрахунку про нарахування збитків за електроенергію,

встановив:

    ВАТ„Полтаваобленерго” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

    ОСОБА_2 звернувся в суд з зустрічним позовом до ВАТ„Полтаваобленерго” про визнання недійсним акту від 21.11.2006 року про порушення Правил користування електроенергією та недійсним розрахунку про нарахування збитків за електроенергію.

    В судовому засіданні представник позивача він же представник відповідача по зустрічному позову позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що згідно особого рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, постачається електрична енергія. 21.11.2006 року уповноваженими представниками ВАТ „Полтаваобленерго” при проведенні заходів по перевірці режимів електропостачання та виявленню порушень чинного законодавства про електроенергетику в приміщенні відповідача було виявлено факт розкрадання електричної енергії, про що був складений акт № 012858А від 21.11.2006 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Внаслідок виявленого порушення відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, Кременчуцькій філії ВАТ „Полтаваобленерго” ОСОБА_2 завдав збитки на суму 12253 грн. 62 коп.. Прохають стягнути з відповідача на користь ВАТ „Полтаваобленерго” спричинені збитки в сумі 12253 грн. 62 коп. та понесені судові витрати. Зустрічні позовні вимоги про визнання недійсним акту від 21.11.2006 року про порушення Правил користування електроенергією та недійсним розрахунку про нарахування збитків за електроенергію не визнали, прохають суд відмовити ОСОБА_2 в їх задоволенні.

Відповідач він же позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 та його представник позовні вимоги ВАТ„Полтаваобленерго” про відшкодування шкоди не визнали, свої позовні вимоги підтримали, дали пояснення, що 21.11.2007 року на час складання спірного акту власник квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 був відсутній за місцем мешкання, оскільки з 12.11.2007 по 06.12.2007 року останній перебував на роботі на вахті в м.Москві, з розрахунком збитків не погоджуються, вважають, що зазначені в них порушення не відповідали дійсності, при визначенні розміру збитків не вірно зазначені наявні електроприлади, так як в будинку протягом тривалого часу ніхто не мешкав і більшість із вказаних електроприладів були не працюючими, також при розрахунку збитків не вірно зазначена товщина дротів, що підтверджує спеціаліст ОСОБА_4. Крім того, не погоджуються з кількістю днів за які нараховані збитки, оскільки вважають, що нарахування необхідно проводити не з часу останньої перевірки 25.11.2003 року, а з часу останньої сплати за користування електроенергією з 2006 року. Вважають акт від 21.11.2006 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення та розрахунок розміру відшкодування збитків внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення від 07.12.2006 року недійсними, прохають суд визнати недійсним акт від 21.11.2006 року про порушення Правил користування електроенергією та недійсним розрахунок про нарахування збитків за електроенергію, і враховуючи матеріальне становище ОСОБА_2, фактичні обставини справи, також прохають в задоволенні позову про відшкодування шкоди ВАТ”Полтаваобленерго” відмовити.

    Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, спеціаліста ОСОБА_4, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, зустрічні позовні задоволенню не підлягають.

    В судовому засіданні встановлено, що згідно особого рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, постачається електрична енергія ВАТ„Полтаваобленерго” в особі Кременчуцької філії.

    21.11.2006 року уповноваженими представниками ВАТ „Полтаваобленерго” при проведенні заходів по перевірці режимів електропостачання та виявленню порушень чинного законодавства про електроенергетику в приміщенні відповідача було виявлено факт розкрадання електричної енергії, а саме: зміна схеми ввімкнення(фаза на ІІІ клеймі) шляхом встановлення та підключення скритої електропроводки поза приладом обліку, про що був складений акт № 012858А від 21.11.2006 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. Як встановлено в судовому засіданні вказаний акт був складений в присутності осіб, які мали доступ до квартири АДРЕСА_1, при цьому один з них при перевірці та виявленні факту розкрадання електричної енергії назвався ОСОБА_2.

    Внаслідок виявленого порушення Кременчуцькій філії ВАТ „Полтаваобленерго” ОСОБА_2 завдав шкоди, яка згідно розрахунку розміру відшкодування збитків внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення(протокол рішення комісії № 52 від 07.12.2006 р.) складає 12253 грн. 62 коп., при цьому розрахунок збитків зроблений відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, та на підставі даних встановлених при перевірці режимів електропостачання та виявленню порушень чинного законодавства про електроенергетику в приміщенні, що належить ОСОБА_2.

    Акт № 012858А від 21.11.2006 року та розрахунок розміру відшкодування збитків внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення від 07.12.2006 року складені відповідно до п.п. 6.41 та 6.42 Правил користування електричною енергією, які передбачають, що у разі виявлення під час перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії порушень цих Правил на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень. На підставі акту під час засідання комісії визначається сума завданих споживачем збитків, а тому підстав для визнання їх недійсними суд не вбачає.

    Відповідно до ст.ст. 614, 611 ЦК України „особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов’язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов’язання”. ”У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема... 4)відшкодування збитків.”

Суд вважає, що ОСОБА_2 дійсно порушив чинне законодавство про електроенергетику, акт про зазначене порушення належним чином оформлений, сума збитків нарахована відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, але враховуючи ступінь його вини та матеріальне становище, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ„Полтаваобленерго” в рахунок відшкодування завданої шкоди 3000грн. 00коп., а також понесені судові витрати: оплату судового збору в сумі 51грн. 00коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00коп..

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне в задоволенні зустрічних позовних вимог до ВАТ„Полтаваобленерго” про визнання недійсним акту від 21.11.2006 року про порушення Правил користування електроенергією та недійсним розрахунку про нарахування збитків за електроенергію ОСОБА_2 відмовити.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 614 ЦК України, Законом України „Про  електроенергетику”, Правилами користування  електричною енергією для населення, суд, –

вирішив:

    Позовні вимоги юридичної особи Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго” до фізичної особи ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго” в рахунок відшкодування завданої шкоди 3000грн. 00коп. (три тисячі гривень нуль копійок).

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго” понесені судові витрати: судовий збір в сумі 51грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.00коп..

    В задоволенні зустрічних позовних вимог до Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго” про визнання недійсним акту від 21.11.2006 року про порушення Правил користування електроенергією та недійсним розрахунку про нарахування збитків за електроенергію ОСОБА_2 відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя: