Судове рішення #10253880

                                                                                                       

                                                                                                                         Справа №2-3123/2010 р.

   

   ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

                                                                  Іменем  України

   

20 липня 2010 року  Феодосійський міський суд АРК у складі:

Головуючого судді:                                      - Терентьєва А.М.,

при секретарі:                                  - Копосовой Н.І.,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Феодосійський судомеханічний завод» про стягнення компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати, стягнення компенсації за несвоєчасність виплати середнього заробітку, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та компенсації за несвоєчасність виплати середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2010 р. позивач пред'явив до суду позов до Державного підприємства «Феодосійський судномеханічний завод» про стягнення з відповідача на підставі ст.ст.115-117 КЗпП України  компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати в сумі 893 грн.96 коп., стягнення компенсації за несвоєчасність виплати середнього заробітку за період з 12.02.2008 р. по 13.05.2009 р. в розмірі 3060 грн.47 коп., стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні з 14.05.2009 р. по 11.02.2010 р. в сумі 10472 грн. 66 коп. та компенсації за несвоєчасність виплати середнього заробітку в сумі 376 грн.86 коп., а всього 10849 грн.52 коп., мотивуючи позовні вимоги тим, що за рішенням Феодосійського міського суду АРК від 18.06.2008 р. по справі №2-2141/08 було стягнуто з відповідача на її користь заборгованості по заробітной платі в сумі 21568 грн.88 коп., а за рішенням Феодосійського міського суду АРК від 13.05.2009 р. по справі №2-441/09 було стягнуто заборгованості з заробітної плати в сумі 17632 грн.50 коп. Стягнення вказаних сум проводилося не у встановлений строк, який передбачено трудовим законодавством, на підставі чого вимагає стягнення компенсації заборгованості з заробітної плати та компенсації стягнутого середнього заробітку. Крім того, оскільки рішення суду було виконано лише 11.02.2010 р., просить стягнути середній заробіток за період, який залишився- з 14.05.2009 р. по 11.02.2010 р.-по дату виконання судового рішення.

У судовому  засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснила, що рішенням суду від 13.05.2009 р. на її користь стягнуто середній заробіток, оскільки рішення тривалий час не виконувалося, просить стягнути середній заробіток та компенсацію за несвоєчасність його виплати та компенсацію за несвоєчасність виконання рішення по стягненню заробітної плати.  

Представник відповідача- Феодосійського судомеханічного заводу в судове засідання не явився, про дату слухання справи сповіщений належним чином під розписку, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи у його відсутності суду, заперечень на позов, поважних причин неявки суду не надав, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача та ухвалити заочне рішення, на що згоден позивач.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає встановленими наступні факти.

Судом установлено, що позивач працював на Феодосійському судомеханічному заводі, та звільнений 12.02.2008 р. за ч.3 ст.38 КЗпП України.

За рішенням Феодосійського міського суду від 18.06.2008 р. по справі №2-2141 на її користь з відповідача було стягнуто заборгованість по заробітній платі разом з компенсацією за несвоєчасність її виплати, а всього 21568 грн.88 коп., а за рішенням Феодосійського міського суду від 13.05.2009 р. по справі №2-441 на її користь з відповідача було стягнуто середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні з 12.02.2008 р. по 13.05.2009 р.  в сумі 17632 грн.50 коп.

 Виконавче провадження за вказаними рішеннями закрито 11.02.2010 р.  в зв'язку з їх виконанням. (а.с.4,5).

Суд встановив, що на момент звернення до суду з вказаним позовом про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні трудові відносини позивача з Феодосійським судномеханічним заводом припинені 12.02.2008 р.    

Оскільки рішення суду виконані 11.0.2010 р., то позивач має право вимагати компенсації за несвоєчасність виплати стягнутої зарплати на підставах ст. 95 ч. 6 КЗпП України, в зв'язку з чим сума компенсації 893 грн.96 коп. за несвоєчасність виплати зарплати та сума компенсації за несвоєчасність виплати середнього заробітку в сумі  3060 грн.47 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці», суд на підставі ст..117 КЗпП України стягує на користь працівника середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а при не проведенні його до розгляду справи- по день постановлення рішення. Оскільки рішенням Феодосійського міського суду від 13.05.2009 р. по справі №2-441 на її користь з відповідача було стягнуто середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні з 12.02.2008 р. по 13.05.2009 р.  в сумі 17632 грн.50 коп., то позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за період з 14.05.2009 р. по 11.02.2010 р. та компенсації задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.95 ч.6,117 КЗпП України, ст.ст.33,34 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити частково.

   Стягнути з Феодосійського судомеханічного заводу (п/р 26000011680201 у КБ «Об'єднаний комерційний банк» в м.Феодосії МФО 324753 ОКПО 08385169) на користь ОСОБА_3 компенсацію за несвоєчасність  виплати заробітной плати в сумі 893 грн.96 коп. та 3060 грн.47 коп., а всього стягнути 3954 грн.43 коп.

В решта частині позовних вимог відмовити.

 Стягнути з Феодосійського судомеханического заводу (п/р 26000011680201 у ФКБ «Об'єднаний комерційний банк» в м.Феодосії МФО 324753 ОКПО 08385169) судовий збір в доход держави в сумі 51 грн. та 120 грн.-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

    Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів, апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів із дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

Копія вірна. Суддя                         Секретар                                                                    

  • Номер: 6/367/43/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3123/2010
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Терентьєв Андрій Миколайович
  • Результати справи: ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2016
  • Дата етапу: 17.05.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація