Справа № 2- 2048/2010  р.

УХВАЛА

    20 липня 2010 р.  Феодосійський міський суд АРК у складі:

           Головуючого судді:           - Терентьєва А.М.,

           при секретарі:                     - Копосовой Н.І.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Феодосійської міської Ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третіх осіб-ОСОБА_6, ОСОБА_7, прокурора м.Феодосії  про позбавлення батьківських прав, -

                                            ВСТАНОВИВ:

   Заочним рішенням Феодосійського міського суду від 12 травня 2010 р. були  задоволені позовні вимоги  Органу опіки та піклування Феодосійської міської Ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третіх осіб-ОСОБА_6, ОСОБА_7, прокурора м.Феодосії  про позбавлення батьківських прав, та  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Феодосії яка проживає: АДРЕСА_1 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5

Однак, у резолютивня частині рішення було припущено описку, та дату народження неповнолітньої ОСОБА_4 було помилково вказано ІНФОРМАЦІЯ_6 р., в той час, як згідно до «Актового запису» №308 від 28.08.2002 р.,  вірна дата народження дитини- ІНФОРМАЦІЯ_5 р.  

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені  в рішенні описки або очевидні арифметичні помилки.

  Згідно матеріалам справи, правильна дата народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 р. згідно до «Актового запису» №308 від 28.08.2002 р., але у рішенні її дата народження вказано невірно ІНФОРМАЦІЯ_6

   Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

   Внести виправлення в резолютивну Рішення Феодосійського міського суду по справі № 2-2048/2010 р. від 12 травня 2010 р., вказавши в резолютивній частині Рішення правильну дату народження  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5  замість неправильної  ІНФОРМАЦІЯ_6

  Ухвала набуває чинності протягом 5 днів після її оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена  в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 10 днів, апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

     Суддя (підпис)А.М. Терентьєв

З оригіналом згідно.  Суддя                                          Секретар

                                                                        Справа № 6-100/2010  р.

УХВАЛА

    20 липня 2010 р.  Феодосійський міський суд АРК у складі:

           Головуючого судді:           - Терентьєва А.М.,

           при секретарі:                     - Копосовой Н.І.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії заяву Відділу Реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції про роз'яснення порядку виконання судового рішення , -

                                            ВСТАНОВИВ:

   Заочним рішенням Феодосійського міського суду від 12 травня 2010 р. були  задоволені позовні вимоги  Органу опіки та піклування Феодосійської міської Ради в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третіх осіб-ОСОБА_6, ОСОБА_7, прокурора м.Феодосії  про позбавлення батьківських прав, та  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Феодосії яка проживає: АДРЕСА_1 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітньої дочки ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_5

   Відділ Реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції направив в суд заяву про роз'яснення порядку виконання судового рішення, оскільки у резолютивній частині рішення дату народження неповнолітньої ОСОБА_4 вказано ІНФОРМАЦІЯ_6 р., в той час, як згідно до «Актового запису» №308 від 28.08.2002 р.,  вірна дата народження дитини- ІНФОРМАЦІЯ_5 р.  

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про… зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення.Таким чином, законом питання про роз'яснення порядку виконання рішення не встановлено.

  Питання роз'яснення рішення суду регулюється ст.221 ЦПК України, якою встановлено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

 Відділ РАЦС Феодосійського МУЮ не віднесено законом до кола осіб, яким надано право звертатися до суду з заявленими вимогами, оскільки він не брав участі у справі, крім того, законом питання про роз'яснення порядку виконання рішення не встановлено.

З наданих матеріалів вбачається, що за даною заявою є підстави для внесення виправлення у судове рішення.

 На підставі викладено суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

   Керуючись ст.ст.221,373 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

   У задоволенні заяви про роз'яснення порядку виконання рішення відмовити.

  Ухвала набуває чинності протягом 5 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена  в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 10 днів, апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

     Суддя