Справа № 6-91/2010

УХВАЛА

 16 липня   2010 року               Феодосійський міський суд  Автономної Республіки Крим  

  у складі :            головуючого судді:  Терентьєва А.М.

                             при секретарі:          Копосової Н.І.,  

    розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Феодосії  заяву  ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-2065/10 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Феодосійська суднобудівельна компанія «Море» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

    Заявник звернулася до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-2065/10 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Феодосійська суднобудівельна компанія «Море» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати.

         Заява мотивована тим, що рішенням Феодосійського міського суду від   02 квітня  2010 року з   відповідача по справі  ВАТ «Феодосійська суднобудівельна компанія «Море» стягнута на користь чоловіка заявника ОСОБА_2 компенсація за несвоєчасну виплату заробітної плати.

           На підставі рішення Феодосійського міського суду по виконавчому листу було відкрито виконавче провадження. Однак, 03.05.2010 року ОСОБА_2 вмер, в зв’язку з чим заявник просить замінити сторону в виконавчому провадженні та вказати її стягувачем за виконавчим документом, оскільки вона є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка, була членом його сім’ї.

          В судове засідання сторони виконавчого провадження, представник ВДВС ФМУЮ не з’явилися, про день слухання справи сповіщені належним чином, в зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез’явлених осіб.

     Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

      Матеріалами справи встановлено, що рішення суду про стягнення  з ВАТ «Феодосійська суднобудівельна компанія «Море»    компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 18397,96 грн. набрало законної сили, але не виконане.  Правонаступником  вмерлого ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1, про що свідчать свідоцтво про шлюб (а-с-90) та довідка-виписка з домової книги  (а-с- 91).

         Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов’язанні іншою особою є правонаступництво.  

          З таких обставин, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.          

         Керуючись ст. 378 ЦПК України,                                                                      

УХВАЛИВ:

          Заяву  ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-2065/10 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Феодосійська суднобудівельна компанія «Море» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати – задовольнити.

      Замінити стягувача  ОСОБА_2  його правонаступником  ОСОБА_1  у виконавчому провадженні  по справі № 2- 2065/10 р. за позовом  ОСОБА_2 до ВАТ «Феодосійська суднобудівельна компанія «Море» про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати .

         Ухвала  може бути оскарженою в  апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

                                          Суддя                                     А.М. Терентьєв