Справа № 2 –1204/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України.
21 липня 2010 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого – судді Гальченко О.О.,
при секретарі Пінчук З.І.,
з участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Щербанівської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 13.05.2010 року звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, їх мати. Свідоцтво про смерть було видано 13.05. 2009 року Щербанівською сільською радого Полтавського району та області серія НОМЕР_1. Актовий запис № 52.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на домоволодіння в с. Гора Полтавського району та області. Померла являлася власником домоволодіння на підставі свідоцтва про право на власність виданого 21.09.1983 року державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори на 1\2 частину та згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 21.09.1983 року - на 1\2 частину. Домоволодіння розміщено на земельній ділянці розміром 0,10 га., яка згідно повідомлення виконавчого комітету Щербанівської сільської ради, Полтавського району та області належала померлій, запис ЗКК №1081.
Після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори з бажанням оформити свідоцтво про право власності на спадщину, але йому було відмовлено у з»язку з тим, що не всі приміщення мають реєстрацію.
В квітні 2010 року він отримав архітектурно-будівельний висновок КП «БТІ та містобудування Полтавського району» про стан житлового будинку по АДРЕСА_1. Відповідно до висновку загальний стан житлових будинків та господарських будівель по вулиці Жовтневій, 56 в с. Гора Полтавського району та області на час обстеження та зважаючи на час побудови будинків (1952,1965 роки) та відсутність на той час діючих зараз будівельних норм, вважається за можливе визнати обстежені житлові будинки (літ. «А-1») житловою площею 44,3 кв.м. та (літ. «Б-1») з житловою площею 24,6 кв.м. придатними для подальшої експлуатації та реєстрації.
Спадкоємцями на спадкове майно являються він та відповідач по справі. Вони проживали разом з померлою та перебували і перебувають на реєстраційному обліку в спадковому будинку. Відповідно до ст.1268 ч. З ЦК України прийняли спадщину, як спадкоємці першої черги які проживали разом із спадкодавцем.
Проїхали визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 житловий будинок літ. «А-1», що складається з веранди - 10,8 кв.м., веранди -7,5 кв.м., комори - 2,4 кв.м., кімнати - 19,1 кв.м., кухні - 9,8 кв.м., кімнати - 25,2 кв.м., коридору - 4,4 кв.м., гаражу літ. «Ж», душу літ. «Е» та на 1\2 частину сараю літ. «В», погрібу літ. «в», сараю літ. «в1», літньої кухні літ. «Г», вбиральні літ. «Д», колодязя № 1, огорожі № 2, 3 в АДРЕСА_1. Визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до висновку судового експерта. Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок літ. «Б-1», що складається з передпокою - 8,8 кв.м., кімнати - 18,0 кв,м., кімнати 6,6 кв.м., кухні - 6,0 кв.м., топочної - 4,6 кв.м., тамбуру - 3,9 кв.м., та на Ѕ частину сараю літ. «В», погрібу літ. «в», сараю літ. «в1», літню кухню літ. «Г», вбиральню літ. «Д», колодязь № 1, огорожа № 2, 3 в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач 21.07.2010 року надав суду заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про визначення порядку користування земельною ділянкою ( а. с. 42 ). Решту вимог підтримав, надавши можливі докази на їх підтвердження. Пояснив, що окрім них з відповідачем не має інших спадкоємців після померлої. На спадкове майно ніхто не претендував, всі будівлі будували батьки, а земельна ділянка є неприватизованою і перебувала у користуванні померлої.
Відповідач позов визнав у повному обсязі, вказавши, що саме в такому варіанті вони і збиралися оформляти спадкове майно у нотаріуса. Претензій від інших осіб щодо побудови батьків ніхто не має.
Судом встановлено всі обставини, на які в позові послалася позивачка і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 5 - 22, 28, 29.
Суд, заслухавши сторін та адвоката, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 1268, 376 ЦПК України, так як на вимогу користувача земельної ділянки суд має права визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 376, 1268 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_4 на спадкове майно, а саме на : житловий будинок літ. «А-1», що складається з веранди - 10,8 кв.м., веранди -7,5 кв.м., комори - 2,4 кв.м., кімнати - 19,1 кв.м., кухні 9,8 кв.м., кімнати - 25,2 кв.м., коридору - 4,4 кв.м., гаражу літ. «Ж», душу літ. «Е» та на 1\2 частину сараю літ. «В», погрібу літ. «в», сараю літ. «в1», літню кухню літ. «Г», вбиральню літ. «Д», колодязь № 1, огорожа № 2, 3 в АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_4 на спадкове майно, а саме на : житловий будинок літ. «Б-1», що складається з передпокою - 8,8 кв.м., кімнати - 18,0 кв,м., кімнати 6,6 кв.м., кухні - 6,0 кв.м., топочної - 4,6 кв.м., тамбуру - 3,9 кв.м., та на Ѕ частину сараю літ. «В», погрібу літ. «в», сараю літ. «в1», літню кухню літ. «Г», вбиральню літ. «Д», колодязь № 1, огорожа № 2, 3 в АДРЕСА_1.
Позовну вимогу про визначення порядку користування земельною ділянкою відповідно до висновку судового експерта - залишити без розгляду за заявою позивача.
Рішення підлягає реєстрації в КП «БТІ та містобудування Полтавського району».
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/
Вірно :