Дело №1- 230  /2010г.

П Р И Г О В О Р

 и м е н е м   У К Р А И Н Ы

7  мая  2010  года                                 город Симферополь

Центральный районный суд  г. Симферополя  Автономной Республики Крым в  составе: председательствующего судьи  ЛЕБЕДЬ О.Д

при секретаре  Боровиковой И.Ю.  с участием прокурора  Дорошенко Т.В., защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Узбекистана, не имеющего гражданство, татарина, не
работающего, ранее судимого: 05.12.2001 г. Центральным
районным судом г. Симферополя по ст. 309 ч. 1, 186 ч.1  УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 24.10.2002 года условно – досрочно на 11 месяцев 2 дня;17.02.2003 г. Киевским районным судом г. Симферополя по ст. 15,
185 ч. 2, 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 6.12.2004 года по отбытии срока наказания ; 08.02.2006 г. Киевским районным судом
г.   Симферополя   по   ст.   186   ч.   2   УК  Украины, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,    освобожден 19.02.2009 г. По амнистии ст. 3 п.»б»;  нигде не проживающего (БОМЖ),-   по ст. 263 ч.1, 263 ч.2 УК Украины

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 примерно 25.02.2010 г., находясь на ул. Таврической в г. Симферополе, в кустах обнаружил штык — нож от автомата Калашникова. Достоверно зная, что обнаруженный им нож является холодным оружием и запрещен к гражданскому обращению, ОСОБА_3 присвоил его себе и спрятал в левый рукав одетой на нем кофты, тем самым незаконно приобрел его, и всегда носил  его с собой. 26.02.2010 г., примерно в  17 часов 30 минут, возле АДРЕСА_1 в ходе проведения личного досмотра, в установленном законом порядке, у ОСОБА_3, в левом рукаве кофты, одетой на нем, работниками милиции был обнаружен и изъят штык-нож от автомата Калашникова, который, согласно заключения эксперта № 42 от 17.03.2010 г. Является боевыми холодным оружием колюще-режущего действия — штыком-ножом к автомату Калашникова, изготовленный заводским способом, который ОСОБА_3 незаконно носил с собой.

ОСОБА_2  в начале ноября 2009 г. находясь за зданием котельной во дворе дома по ул. С. Ценского, который расположен напротив площади имени В.И. Ленина в г. Симферополе, возле труб, обнаружил пистолет, рядом с которым, в пакете, находились 20 патронов. Достоверно зная, что обнаруженный им пистолет является огнестрельным оружием, а патроны являются боевыми припасами, и запрещены к гражданскому обращению, ОСОБА_3, присвоил их себе и спрятал между носимыми вещам в тумбочке, расположенной во времянке АДРЕСА_2, где он временно проживал, тем самым незаконно приобрел их и  хранил. 04.03.2010 г., в 16 часов 25 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу временного проживания ОСОБА_3, в установленном законом порядке, работниками милиции был обнаружен и изъят пистолет, который, согласно заключения эксперта № 5/67 от 16.03.2010 г. является одноствольным, короткоствольным, нарезным, казнозарядным огнестрельным оружием изготовленным самодельным способом путем внесения изменений в конструкцию сигнального револьвера модели «РС-22» калибр 5,6 мм. заводской номер № НОМЕР_1 удаление защитного элемента и установление самодельно изготовленного ствола - вставки), конструкция которого позволяет производить выстрелы 5,6 мм. патронами кольцевого воспламенения и для стрельбы пригоден, и патроны в количестве 20-ти шт, которые согласно указанного заключения эксперта являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию - 5,6 мм. спортивно — охотничьими патронами кольцевого воспламенения (5,6x l6R), изготовленными промышленным способом и для стрельбы пригодны.

    Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и дал суду показания аналогичные предъявленному обвинению, мотивировочной части приговора, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, в связи с чем с согласия всех участников судебного разбирательства и в соответствии со ст. 299 УПК Украины  , суд ограничил объём исследуемых доказательств по данному уголовному делу, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются и ограничился допросом подсудимого, изучением материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого

Таким образом суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 263 ч. 2 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

-  по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как  незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает  степень тяжести совершённого преступления,  личность виновного, ранее неоднократно судимого, не работающего, не имеющего постоянного места жительства,  на учётах у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно,  а также обстоятельства данного дела.

    Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого суд признает  чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины. Отягчающих в его действиях не усматривается.

    Учитывая  изложенное выше в своей совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку по мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого ,  предотвратит  рецидив преступлений. При отбывании данного вида наказания осуждённый будет подвергаться трудовому воздействию, которое сочетается с проведением с ним воспитательной работы. Оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы у суда не имеется. При определении такого вида наказания будут достигнуты предусмотренные ст. 50 УК Украины такие цели наказания как исправление и перевоспитание подсудимого.

    Руководствуясь ст.ст.323,324  УПК Украины , суд

п р и г о в о р и л :              

ОСОБА_2   признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1, 263 ч.2 УК Украины  и назначить наказание:

- по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы

- по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы

    На основании ст. 70 ч.1 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно – исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 2 марта 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей в ССИ № 15 г. Симферополя.

Вещественные доказательства указанные на л.д. 106 как не представляющие ценности уничтожить.

Взыскать с осуждённого ОСОБА_2 в доход государства судебные расходы в общей  сумме 1.277 грн 04 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Крыма через   Центральный районный суд г. Симферополя  в течении 15 суток  с момента  его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

С у д ь я