Справа № 2-1334\2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

9 липня 2010 року. Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді                  Трипутіної Т.М.

при секретарі                            Рибалко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Ханженкове цивільну справу за позовом КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом у квітні 2010 року. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 2070,02 грн. за період з 01.06.2007 року по 01.09.2009 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідачка є споживачем теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1. В порушення вимог Житлового законодавства України відповідачка не завжди та не у повному обсязі вносить плату за відпущену теплову енергію, через що склалася заборгованість, яку і просить стягнути з відповідачки на їх користь, а також судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, повернуте на адресу суду. У разі неявки відповідача, якого належним чином повідомлено про день, час та місце розгляду справи, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка є власником квартири за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується копією особистого рахунку. Згідно з нормами ст. 162 Житлового кодексу України  відповідачка зобов’язана своєчасно вносити оплату комунальних послуг, в тому числі і за теплопостачання. Між позивачем та відповідачем згідно вимог ст. 509 ЦК України виникли зобов`язання, які вони повинні виконувати та не звільняються від відповідальності через неможливість виконання даного зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка має заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 2070,02 грн. за період 10.06.2007р. по 01.09.2009 р., яка повністю підтверджена наданими у справі письмовими доказами і тому підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача у повному обсязі.

Також в силу ст. 81,88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь позивача.

          Крім цього, з відповідачки в силу ст. 79 ЦПК України підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 51 грн. в державний доход.          

Керуючись ст.ст. 162 ЖК України, ст. 509 ЦК України, та на підставі ст. 60, 79,81, 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Макіївтепломережа» заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.06.2007р. по 01.09.2090р. у сумі 2070,02 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 2100,02 грн.

Стягнути з відповідачки судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через даний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя                                                                        Т.М.Трипутіна